Справа № 2-640\2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Заочне)
15 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Пшонка Р.М.,
при секретарі - Тищенко І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ
«Український мобільний зв"язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ :
У грудні 2006 року позивач ЗАТ «Український мобільний зв"язок» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, посилаючись на те, що відповідачка уклала з позивачем договір від 30.03.2005 року про надання послуг стільникового зв"язку.На даний час існує заборгованість відповідачки по оплаті послуг позивача на загальну суму 1028 грн. 84 коп., яка складається із вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі та внесків до Пенсійного фонду україни. Відповідачка до цього часу не сплатила вищезазначену суму, чим порушила вимоги ст.14 Закону України "Про зв"язок".Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з"явился, просить розглядати справу у його відсутності.Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача.
Відповідачка повторно в судове засідання не з"явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини соєї неявки суду не повідомила.Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.Відповідачка уклала договір з позивачем про надання послуг стільникового зв"язку (а.с.7).
На даний час існує заборгованість відповідачки по оплаті послуг позивача на загальну суму 1028 грн. 84 коп.(а.с 6).
До цього часу сума заборгованості відповідачкою не сплачена.
Відповідно до п.1.2 Договору від 30.03.2005 року загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами стільникового зв"язку ШС, які є невідємною частиною цього Договору (а.с.7).
Відповідно до п.8.5 Правил користування мережею стільникового зв"язку ЦМС плата за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку нараховується відповідно до встановлених ІЖС тарифів, номери зберігаються, як правило, протягом 3-х календарних місяців.
Згідно ст.14 Закону України "Про зв"язок" абонент зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміськи та міжнароднітелефоні розмови.
Згідно ст.52 6 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст.623 ЦК України боржник. Який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові цим збитки.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як законний та обгрунтований.
Судові витрати по справі слід стягнути з віждповідачки згідно ст.75 ЦПК України на користь позивача.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.526,623 ЦК України, ст.ст.10,57,58-60,209,212-215,224-226ЦПК України, ст.14 Закону України "Про зв"язок" суд-
ВИРИШІВ:
Позов ЗАТ «Український мобільний зв"язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв"язок» 1028 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв"язок» 51 грн. - суму сплаченого позивачем державного мита та ЗО грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районнний суд м.Києва.
- Номер: 6/223/8/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-640/2007
- Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
- Суддя: Пшонка Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 6/223/9/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-640/2007
- Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
- Суддя: Пшонка Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 6/653/65/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-640/2007
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Пшонка Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2019
- Дата етапу: 07.10.2019