Справа №2-1170/2007

 УХВАЛА

26 березня 2007 року                                                          Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                                             - Шевчука А.В.,

при секретарі                                                                                     - Неголюк Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товаристава "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач був абонентом стільникового мобільного зв'язку відповідно до Договору від 09.01.2005 року. Договір укладений терміном, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди. Згідно з цією угодою при достроковому розірванні договору в зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Заборгованість відповідача складає за період на 08.12.2005 року: суми боргу за послуги зв'язку 222 грн. 35 коп.; внесків до Пенсійного фонду 14,62 грн. Крім того, сума штрафу складає 1410,15 грн. Відповідач заборгованість не сплатив, чим порушив умови договору, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1647 грн. 12 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні до початку судового розгляду представник позивача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи для розгляду по суті за територіальною підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області, посилаючись на те, що відповідно до довідки Адресного бюро м. Києва від 06.03.2007 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Київська обл., Кагарлицький район, с Шубівка АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Кагарлицького району Київської області.

Вислухавши пояснення предстаника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно довідки Адресного бюро м. Києва від 06.03.2007 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою Київська обл., Кагарлицький район, с Шубівка АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити справу для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 119, ст. 116 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товаристава "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити для розгляду за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.