Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 червня 2010 р.Справа № 2а-13784/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» до державного підприємства «Український державний центр радіочастот», начальника Донецької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» Ковригіна Володимира Генріховича про встановлення наявності компенсації (повноважень) суб’єктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 24 червня 2010 року, адміністративна справа № 2а-13784/10/0570, передана від судді Масло І.В. до судді Мандичева Д.В.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3, 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року по адміністративній справі № 2а-13784/10/0570 позовна  заява була залишена без руху.

      Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків до 16 червня 2010 року. У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

      Згідно пунктів 2, 3 частини 1, частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

      Керуючись статтею 13, частиною 3 статі 106,  пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

УХВАЛИВ:   

1.          Повернути позовну заяву підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» до державного підприємства «Український державний центр радіочастот», начальника Донецької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» Ковригіна Володимира Генріховича про встановлення наявності компенсації (повноважень) суб’єктів владних повноважень та додані до неї документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.    

2.          Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.          Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Мандичев Д. В.