УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем   України

21 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого – судді         Жизневської А.В.

суддів:             Малахової Н.М., Матюшенка І.В.            

при секретарі судового

засідання             Жовновській О.О.,

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в  м.Коростені Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області  від   17 червня 2009  року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, управління Пенсійного фонду України в  м.Коростені Житомирської області (далі-УПФ) про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

 Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від  17.06.2009 року, ухваленою у порядку адміністративного судочинства, позов ОСОБА_2 задоволено частково.   Стягнуто  з УПФ на її користь 481,40 грн. недовиплаченої грошової допомоги, як дитині війни за період з 22.05.2008 р. по 01.10.2008 року. У позові до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області та у решті вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову. Позивач не оскаржує постанову.

Перевіривши законність та обгрунтованність судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відноситься до категорії діти війни.

Відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” в редакції, яка діяла до 01.01.2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №22ц/3710                   Головуючий у суді 1-ї інстанції Шульга О.М.

Категорія   57                                    Суддя-доповідач Жизневська А.В.

При розгляді справи судом враховано, що зміни, які вносилися Законами України „Про державний бюджет України на  2008 рік” до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” визнані рішеннями Конституційного Суду України №10-рп/2008 такими, що не відповідають Конституції України. А ч.2 ст.152 Конституції України передбачає, що закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Обчислення підвищення до пенсії, виходячи з розміру, встановленого постановою КМУ №530 від 28.05.2008 року, є порушенням засад пріоритету законів над підзаконними актами, а тому розрахунок такого підвищення повинен здійснюватися з розміру, встановленого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

Суд першої інстанції повно та об’єктивно з’ясував обставини справи та, у відповідності до положень ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” дійшов правильного висновку про неправомірну бездіяльність УПФ і стягнув на користь позивачки недовиплачені кошти.

     Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Воно постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.  

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області відхилити.

    Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від              17 червня 2009   року    залишити без зміни .

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

      Головуючий                          Судді: