Судове рішення #10192723

                           

Справа № 2-2581/2010 рік

УХВАЛА

Іменем   УКРАЇНИ

23 липня  2010  р.

                           

Суддя Керченського міського суду Цветков О.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Перша Керченська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом, визнання права спадкування та поновлення строку прийняття спадщини,

                       

в с т а н о в и в:    

                           

02 липня  2010 року до Керченського міського суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка прохає визнати недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом виданого 15 грудня 1995 року державним нотаріусом Першої Керченської державної нотаріальної контори Метельової Р.В. спадкова справа НОМЕР_1 зареєстрована в реєстрі за НОМЕР_2 ОСОБА_4 на будинок з надвірними прибудовами по АДРЕСА_1, жилою площею 24,7 кв.м., сарай, літній душ, туалет, огорожа, мощенія; визнати право на спадкування по четвертій ступені спорідненості за ОСОБА_5 від спадкодавця ОСОБА_6 на цій будинок з надвірними прибудовами; зобов’язати Керченське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна скасувати запис в державному реєстрі нерухомості щодо цього будинку з надвірними прибудовами, що зареєстровано за ОСОБА_2; поновити та продовжити строк прийняття спадщини ОСОБА_7 за законом, щодо цього будинку з надвірними прибудовами, яке залишив спадкодавець ОСОБА_6 та стягнути з відповідача судові витрати, яка ухвалою судді від 08 липня 2010 року була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк до 23 липня 2010 року. Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Однак, позивач по теперішній час зазначені в ухвалі судді недоліки не усунув у повному обсязі, а саме ним не сплачена сума судового збору розгляду судової справи у розмірі, передбаченому чинним законодавством.

    Таким чином, зазначена позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121  ЦПК України, -

 

у х в а л и в:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Перша Керченська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом, визнання права спадкування та поновлення строку прийняття спадщини – вважати не поданою і повернути позивачу.

 Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                          Цветков О.Я.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація