Справа №  2 -908/10

                                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                                       І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    21 липня    2010 р.                                                Близнюківський     районний суд

Харківської області у складі  -  судді  Мороза  О.І., при секретарі   Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.  У  зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 24 січня 2009 року. Від шлюбу  мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Вказує, що подружнє життя  не склалося,  спільне проживання стало неможливим внаслідок  відсутності взаєморозуміння, сварок, зловживання відповідачем спиртними напоями.  Спору про поділ майна не виникає.  Згоду на утримання дитини після розірвання шлюбу досягнуто.                    

      У попередньому   судовому засіданні  позивач позов підтримав, на примирення не погоджується.    Відповідач  позов визнав повістю, на примирення не   погоджується.    

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.    

      Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

      Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       Матеріалами справи встановлено, що подружжя   перебуває у шлюбі який було зареєстровано 24 січня 2009 року,  що підтверджується   свідоцтвом   про шлюб  (а.с.4).

        Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

        Примирятись подружжя не бажає..  

        Майновий спір між сторонами відсутній. Згода на утримання дитини після розірвання шлюбу досягнута.  Позивач не працює, здійснюючи догляд за дитиною.   Відповідач по справі постійного місця роботи не має.

        Вбачається, що   сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, що спричинене  особисто-неприязненними стосунками, які склалися між ними. Подружжя проживає окремо за місцем реєстрації  – позивач в смт. Близнюки, а відповідач в с. Водяне Близнюківського району Харківської області.  Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  що  мають істотне значення, а  тому шлюб і має бути розірваним.  

Визначаючи розмір держмита, при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в розпаді сім'ї і покладає  витрати щодо розірвання шлюбу  на відповідача  по справі, враховуючи визнання ним позову.

       Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Клопотання щодо стягнення понесених судових витрат позивачем не заявлене.

       А тому, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

                                                                         В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області,  зареєстрований 24 січня 2009  року  відділом реєстрації  актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції   Харківської області, Україна.  Актовий запис №04.

        При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито на користь держави із  ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень.

         ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський  районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя