Справа №  2 -904/10

                                                         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                                 І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    21 липня  2010  р.                                                Близнюківський     районний суд

Харківської області у складі  -  судді  Мороза  О.І., при секретарі    Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

                                                          В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1  звернулася    до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу посилаючись на наступне. У зареєстрованому шлюбі  вони перебувають з 23.11.2002 року.   Від шлюбу дітей не мають.  Вказує, що подружнє життя не склалося,  спільне проживання стало неможливим внаслідок   відсутності взаєморозуміння, особистих неприязненних стосунків, сварок. Спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини припинені і поновляти їх вона не бажає.

  Сторони, будучи належним чином повідомленими  про час та місце попереднього розгляду справи в судове засідання не з’явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності в яких позивач на задоволені позову наполягає, а відповідач позов визнав  повністю.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки сторони по справі проти цього заперечень не мають.    

         Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

         Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  При цьому, у відповідності до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2   перебувають у шлюбі який було зареєстровано 23.11.2002  року,  що підтверджується   свідоцтвом   про одруження (а.с.4). Подружжя дітей не має.  Майновий спір між сторонами відсутній.  

Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, що спричинене  відсутністю взаєморозуміння, особисто-неприязненними стосунками, які склалися  між подружжям, сварками.

 Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  що  мають істотне значення, а  тому шлюб і має бути розірваним.  

Визначаючи розмір держмита, при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя і покладає  витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу  на відповідача   по справі, враховуючи повне визнання ним позову.  

        Клопотання щодо повернення понесених судових витрат позивачем не заявлене.

       Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

       А тому, керуючись ст.ст. 88,130,174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -              

                                                                 В И Р І Ш И В :

  Позов задовольнити.

           Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 листопада 2002  року  відділом  реєстрації актів громадянського  стану Лозівського міського   управління юстиції, Україна.  Актовий запис №424.

           При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито на користь держави із ОСОБА_2  у розмірі сімнадцять гривень.   ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

        Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський  районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя