ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.10 Справа №6/172-09нр.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Спиридонової Н.О., суддів Малафеєвої І.В., Соп’яненко О.Ю.,
за участю представників сторін:
позивача – не з’явився
відповідача – не з’явився
третьої особи - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/172-09
за позовом – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
до – Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Сумська міська рада
про визнання договору дійсним,
встановив:
Постановою від 07.06.2010р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 25.11.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2010р. у справі № 6/172-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Ухвалою суду від 05.07.2010р. призначено розгляд справи №6/172-09 в судове засідання на 20.07.2010р. та зобов’язано:
- ВАТ «Сумський Агрохім» надати суду за три дні до розгляду справи докази щодо будівництва відповідачем господарським способом боксу на два автомобілі та часу його здійснення;
- Сумську міську раду надати суду за три дні до розгляду справи інформацію, щодо того чи є приміщення, право власності на яке просить визнати позивач, та приміщення, власником якого є третя особа, тотожними та у разі тотожності даних приміщень, підстави набуття права власності третьою особою на дане приміщення;
- позивача, відповідача та третю особу надати суду за три дні до розгляду справи довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо стану юридичної особи - ВАТ «Сумський Агрохім» (ід. код 05490766) на момент розгляду справи.
Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 19.07.2010р. призначено розгляд справи №6/172-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Малафеєва І.В., Соп’яненко О.Ю.
Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки належним чином суд не повідомили.
Сторони вимог ухвали суду від 05.07.2010р. не виконали та не надали суду витребуваних документів.
20.07.2010р. від третьої особи – Сумської міської ради надійшли документи, а саме: копія листа правового управління, копія листа управління майна комунальної власності Сумської міської ради.
Разом з тим, Сумська міська рада вимог ухвали суду від 05.07.2010р. не виконала та не надала суду витребуваних документів., а саме:
- інформацію, щодо того чи є приміщення, право власності на яке просить визнати позивач, та приміщення, власником якого є третя особа, тотожними та у разі тотожності даних приміщень, підстави набуття права власності третьою особою на дане приміщення;
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо стану юридичної особи - ВАТ «Сумський Агрохім» (ід. код 05490766) на момент розгляду справи.
Згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Всупереч зазначеній нормі закону, документи, що надійшли від Сумської міської ради не завірені належним чином, а також до поданих документів третьою особою не додано копії договору купівлі – продажу від 21.08.2009р. укладеного з ТОВ «Агрохім» про який йде мова в листі правового управління міської ради №09-2152/01-10 від 15.07.2010р.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання про відкладення розгляду справи та зобов’язання учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2010р., а також зобов’язати Сумську міську раду надати суду належним чином завірені копії листів правового управління міської ради №581/07-02/14 від 13.07.2010р., управління майна комунальної власності міської ради від №09-2152/01-10 від 15.07.2010р. та копію договору купівлі – продажу від 21.08.2009р. укладеного з ТОВ «Агрохім».
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2010р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.
2. Зобов’язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2010р., а саме:
- ВАТ «Сумський Агрохім» надати суду за три дні до розгляду справи докази щодо будівництва відповідачем господарським способом боксу на два автомобілі та часу його здійснення;
- Сумську міську раду надати суду за три дні до розгляду справи інформацію, щодо того чи є приміщення, право власності на яке просить визнати позивач, та приміщення, власником якого є третя особа, тотожними та у разі тотожності даних приміщень, підстави набуття права власності третьою особою на дане приміщення;
- позивача, відповідача та третю особу надати суду за три дні до розгляду справи довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо стану юридичної особи - ВАТ «Сумський Агрохім» (ід. код 05490766) на момент розгляду справи.
3. Зобов’язати Сумську міську раду надати суду за три дні до розгляду справи належним чином завірені копії листів правового управління міської ради №581/07-02/14 від 13.07.2010р., управління майна комунальної власності міської ради від №09-2152/01-10 від 15.07.2010р. та копію договору купівлі – продажу від 21.08.2009р. укладеного з ТОВ «Агрохім».
4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
5. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.
Головуючий суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Суддя (підпис) І.В.Малафеєва
Суддя (підпис) О.Ю.Соп’яненко