Справа № 1-91/10

 В И Р О К

     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

23 липня 2010 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

          головуючого - судді Савченко Л.І.                                          

          при секретарі – Кулинченко О.А.                                                    

за участю прокурора   - Завезіона Є.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню    

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,  громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, маючого двох неповнолітніх дітей,  в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

   в с т а н о в и в :

          25 червня 2010 року, приблизно о 12 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_1, під час виконання робіт по обробці грунту на тракторі «Кейс-310», що належить СТОВ АФ «ім.Довженка» ВП Золота Гора», шляхом вільного доступу, таємно викрав 100 літрів дизельного палива, вартістю 740 грн., зливши їх з баку даного трактора, чим спричинив СТОВ АФ «ім.Довженка» ВП Золота Гора» збитків на суму 740 грн.

          Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за вказаних вище обставин. Суду показав, що 25 червня 2010 року викрав дизельне паливо, зливши його з баку трактора, на якому працював у СТОВ АФ «ім.Довженка» ВП Золота Гора». Загальна кількість дизпалива становила 100 літрів, які він розлив у сім пластикових каністер ємністю по 10 літрів та в одну ємністю 30 л. Потім заховав їх у лісосмугу, а наступного дня перевозячи його на таксі додому, був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється

    Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

          Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто за ч. 1 ст. 185 КК України.

          Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.          

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України, суд не знаходить.

          Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного  та обставини, що впливають на призначення покарання.

          Суд враховує, що вчинений підсудним злочин відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За медичним висновком підсудний здоровий, працездатний, показань для примусового лікування від алкоголізму або наркоманії не має (а.с.25).

          При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний в силу ст.89 КК України визнаний не судимий, позитивну характеристику його особи за місцем проживання та попередньої роботи (а.с.23-24), обставину, що пом’якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання,  що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді мінімального штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

    Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

          Керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

            ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 185  КК України до штрафу у сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили обрати щодо засудженого запобіжний захід – підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі пластикові каністри з дизельним паливом в кількості 100 літрів, які зберігаються в кімнати речових доказів Шишацького РВ, – повернути ТОВ АФ «ім. Довженка» ВП АФ «Золота гора» (а.с.19)

          Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Суддя                                                                                  Л.І.Савченко