Справа № 2-2146/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.
при секретарі Коробці К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права щодо постановки на квартирний облік та зобов'язання поставити на квартирний облік за місцем проживання, -
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права щодо постановки на квартирний облік та зобов'язання поставити на квартирний облік за місцем проживання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності до списку Вінницького ВО «Хімпром», затвердженого на спільному засіданні адміністрації та профкому, позивач знаходилась на квартирному обліку за місцем роботи для отримання нового житла з 24.04.1980р. З 21.02.1989р. у зв’язку з тим, що у позивача, член сім’ї є учасником бойових дій в Афганістані останню було поставлено у список першочергового отримання житла. Знаходячись на пільговій черзі у відповідності з правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, позивачка та члени її сім’ї щорічно поновлювали у житловому відділі ВО «Хімпром» всі необхідні документи у тому числі у зв’язку зі змінами у складі сім’ї. За наявними даними на даний час ВО «Хімпром» ліквідовано, а документи щодо квартирного обліку на даному підприємстві відсутні та не передані у відповідності з чинним законодавством у виконком Вінницької міської ради, що робить неможливим постановки позивача та членів її сім’ї на квартирний облік за місцем проживання і виконком відмовляє останнім у постановці на такий квартирний облік. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, але при вирішенні даної справи покладається на думку суду.
Треті особи на стороні позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно списку першочергового покращення і отримання житла на Вінницькому ВО «Хімпром» станом на 01.01.1992р., який затверджено на загальному засіданні адміністрації та профкому, під номером 106 зазначено прізвище ОСОБА_1 та номер черги в списку 184, та зазначено, що 21.02.1989р. зараховано на пільрову чергу, а підставою для постановки на пільгову чергу стало те, що син останньої є учасником бойових дій в Афганістані.
Згідно списку працюючих Вінницького ВО «Хімпром» перебуваючи на квартирному обліку для отримання нового житла та покращення житлових умов станом на 01.01.1992р. ОСОБА_1 зазначена під номером 184 та зазначено, що остання перебуває на квартирному обліку з 24.04.1980р., син є учасником бойових дій в Афганістані та четверо дітей.
Згідно довідки виданої МКП ЖЕК- 27 від 14.01.2010р. № 109 зазначено, про те, що в АДРЕСА_1, власником особового рахунку є ОСОБА_1, всього зареєстровано у даній квартирі шість чоловік, з них: ОСОБА_1 19389р.н квартиронаймач, ОСОБА_2, 1967 р.н. син, ОСОБА_3, 1976р.н. дружина сина, ОСОБА_4, 1994р.н. онука, ОСОБА_5, 1994 р.н. онука, ОСОБА_6 1999р.н., онука.
Відповідно до відповіді від 11.05.2010р. № 04-246 Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області державного департаменту з питань банкрутства, повідомлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.09.2008року ліквідовано ВДП «Виробниче об’єднання «Хімпром».
Згідно ст. 36 ЖК Української РСР, облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, здійснюється, як правило, за місцем проживання у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЖК Української РСР громадяни перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до одержання житлового приміщення
Представником позивача доведено в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_1 та члени її сім’ї з 24.04.1980р. перебували на квартирному обліку та 21.02.1989р. позивача разом з членами сім’ї було переведено на пільгову чергу. Крім того судом достовірно встановлено, що ВО «Хімпром» 24.09.2008р. ліквадовано, а тому відповідно до закону позивача та членів її сім’ї необхідно поставити на квартирний облік за місцем проживання у виконавчому комітеті Вінницької міської ради.
На підставі викладеного, ст.ст. 36,40 ЖК Української РСР та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право щодо постановки останньої та членів її сім’ї: сина – ОСОБА_2 1967 року народження, невістки ОСОБА_3 1976 року народження, внуків – ОСОБА_5, 1994 року народження, ОСОБА_4, 1994 року народження та ОСОБА_6 1999 року народження на квартирний облік з 24.04.1980 року та користуванням правом першочергового отримання житла з 21.02.1989 року за місцем проживання у виконавчому комітеті Вінницької міської ради.
Зобов’язати виконавчий комітет Вінницької міської ради поставити ОСОБА_1 та членів її сім’ї: сина – ОСОБА_2 1967 року народження, невістку ОСОБА_3 1976 року народження, внуків – ОСОБА_5, 1994 року народження, ОСОБА_4, 1994 року народження та ОСОБА_6 1999 року народження на квартирний облік за місцем проживання з урахуванням часу перебування на квартирному обліку в ВО «Хімпром» з 24.04.1980 року та користуванням правом першочергового отримання житла з 21.02.1989 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: