Справа № 2- 1946\ 2010р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі Герасименко Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2 та прохала ухвалити рішення яким шлюб, зареєстрований 21 липня 2007 р. у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука актовий запис № 276\ - розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 21.07.2007 р. між ним та відповідачем зареєстровано шлюб в Крюківському відділі РАЦС м. Кременчука \актовий запис № 276\. Шлюб у обох перший.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними припинились в січні 2010 р., у зв’язку з тим, що відповідач постійно зраджує дружині. Сім’я розпалася, вони проживають окремо. На примирення та зберігання шлюбу не згодні. Крім того позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй 3-х річного віку. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина фактично знаходиться на утримання позивачки. Тому вона прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини .
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, прохала суд розірвати шлюб, місце проживання дитини визначити з нею.
Відповідач в судовому засіданні заявив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини до її повноліття. Місце проживання дитини прохав визначити з позивачкою.
Судом повно та всебічно з’ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду. Відповідач по справі не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів, так як сім’я існує формально.
Вислухавши сторони, вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Подружжя ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21.07.2007 р. у Крюківському відділі РАЦС м. Кременчука \актовий запис № 276\. Не підтримують шлюбних відносин з січня 2010р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що відповідач постійно зраджую позивачці Сторони проживають окремо. Сім’я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з матір*ю та потребує грошової допомоги, т.я. часто хворіє.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до ст. 180,185 СК України батьки зобов’язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.
Між позивачем та відповідачем по справі ускладнилися відносини, сторони проживають окремо одне від одного. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від обов’язку утримувати дитину, судом не встановлено.
Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, стан здоров*я та матеріальне становище дитини, те що у відповідача відсутні інші діти. Вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини ,суд, ,вважає, що місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 необхідно визначити з матір*ю ОСОБА_1
На підставі вищезгаданого, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, суд відносить за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 21 липня 2007 року в Крюківському відділі РАЦС м.Кременчука актовий запис № 276\. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2уродж. м. Кременчука, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.20010 року і до повноліття дитини.
Розмір аліментів за один місяць підлягає стягненню негайно.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати в сумі 17 грн.00 коп. стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави. ОСОБА_1 від сплати судового збору – звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 45 грн.50 коп. сплачених позивачем судових витрат.
Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити з матір*ю – ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя О.В.Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22.07.2010 року.