Справа №2-832/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року                     Виноградівський районний суд Закарпатської області

            в особі судді                     Рішко Г.І.

            при секретарі                     Стрижак О.М.

            за участі позивачки                 ОСОБА_1

            відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградові цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на майно,

            в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 про визнання права власності на1/2 частину жилого будинку,  що розташований в АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі з 4.06.74 року по 18.02.2003 року.

За час перебування в шлюбі позивачка і відповідач побудували жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований  в АДРЕСА_1

Зазначений жилий будинок вцілому зареєстрований за відповідачем.

Позивачка вважає, що оскільки спірний жилий будинок побудований в період шлюбу, то він є спільною сумісною власністю подружжя і в цьому будинку їй належить половина.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Встановлено, що  з 4.06.74 р.  по 18.02.03 р. сторони перебували в шлюбі.

Рішенням Виноградівського районного суду від 2.01.03 р.  шлюб між сторонами розірваний /а.с.13/,  а 18.02.03 р. проведена реєстрація розірвання шлюбу в органах РАЦСу /а.с.5/.

В судовому засіданні встановлено, що спірний будинок побудований в 1986 році, тобто в період шлюбу між позивачкою і відповідачем / а.с.6/.

Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 2.04.09 р. АДРЕСА_1 вцілому перебуває у приватній власності у відповідача ОСОБА_2 /а.с.6,7,8-11, 12/.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові  на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них  не мав з поважної причини самостійного заробітку, а згідно до ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом  права спільної сумісної власності подружжя,  частки  майна дружини чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази,суд вважає, що позовні вимоги позивачки є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60, 68, 70 СК України, ст.368 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташ9ований в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь  ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору  в сумі 670 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи.

На  рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуюча:                                 Рішко Г.І.