ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.06р.

Справа № П30/3327-06

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління  комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  малого приватного підприємства "Кворум", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №5/24 від 28.05.2004 року, виселення  та зобов'язання передати приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту, а саме: вимоги прокурора, викладені в прохальній частині позову стосуються двох юридичних осіб - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Комунального житлового підприємства №5, на користь яких прокурор просить задовольнити позов. Всупереч вимогам цієї статті  позовна заява не містить найменування юридичної особи (її поштової (юридичної адреси) на користь якої прокурор стягує заборгованість з орендної плати в розмірі 10461,90 грн.

Враховуючи те, що в позовній заяві не вказано найменування особи на користь якої стягується  орендна плата, її поштова адреса, те, що суд не наділений правом залучати ло участі у справі осіб у якості позивачів, позовна заява повертається без розгляду.

Керуючись  ст. 54, п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: 11 аркушах.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва