Справа № 2 -375/2010 р.                                                                                                            

                                                      РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року                                      Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                                    Ю.О. Бондар

при секретарі                                                            В.П. Сумароковій

за участю представника позивача  Савченко С.Л., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного  товариства "Райффайзен Банк Аваль"  в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості,

                                                                       ВСТАНОВИВ :

        Позивач звернувся до Новопсковського районного суду  із  позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 у солідарному порядку, на свою користь  заборгованість за кредитним договором  № 014/0017/82/105310 від 05.05.2007 року в сумі 23396,09 грн., а також судові витрати по справі при подачі позову до   Новопсковського районного суду.

      Під час судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог та заява про залишення позовних вимог, в частині стягнення заборговавності з ОСОБА_4 без розгляду. Згідно ухвали Новопсковського районного суду позовні вимоги Відкритого акціонерного  товариства "Райффайзен Банк Аваль"  в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4, залишені без розгляду.

         У судовому засіданні представник позивача на уточнених позовних вимогах наполягав, підтримав обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

         Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

       Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,  перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Судом встановлено, що згідно кредитного договору  № 014/0017/82/105310 від 05.05.2007року відповідачу ОСОБА_2 був наданий  грошовий  кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 24 %   річних за користування кредитними коштами, строком на 36 місяці з кінцевим терміном повернення - 07.05.2010 року.

       Відповідно до п.1.1  Кредитного договору позивач 05.05.2007 року, згідно заяви на видачу готівки надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000,00 грн., тим самим повністю виконав свої зобов"язання за кредитним договором.

      Відповідно до п.5.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний  погашати відповідну частину кредиту щомісячно, у розміри та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом.  

       Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору  в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. У зв"язку з зазначеними порушеннями позивач повідомляв відповідача про виникнення простроченої заборгованості, терміни її сплати, що підтверджується повідомленням позивача,  але зазначені вимоги відповідачем не виконані.

      Таким чином, станом на 16 березня 2010 р.  заборгованість  відповідача  перед позивачем за кредитним договором становить 23396,09 грн., що підтверджується розрахунком позивача, яка складається : з  заборгованості  за кредитом - 8333,39 грн., заборгованості за відсотками- 3120,00 грн., пені за основним боргом - 8368,80 грн.,  пені за відсотками-  3573,90 грн.

     Відповідно до  ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог  - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.  

      У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк  зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов"язується  повернути кредит та сплатити проценти.  

       Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  повному  задоволенню у  чинність ст. 526, 530, 625, 1054  ЦК України, згідно  яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  й проценти  за користування кредитом.  

            У чинність ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"  в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення підлягають стягненню судові витрати: державне мито у розмірі 233,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 грн., так як позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

         Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,  212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК  України суд,                          

                                                               ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги Відкритого акціонерного  товариства "Райффайзен Банк Аваль"  в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості,  задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного  товариства "Райффайзен Банк Аваль"  в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення, розрахунковий рахунок № 290971295, код 24197094 заборгованість за кредитним договором  № 014/0017/82/105310 від 05.05.2007 року у сумі 23396,09  (двадцять три тисячі триста дев2яносто шість) грн. 09 коп.

         Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"  в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення розрахунковий рахунок  № 290971295, код 24197094 судові витрати по справі: державне мито у розмірі  233,96(двісті тридцять три ) грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

      Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

       Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  Суддя :