Справа №  2-1159/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

за участю представників позивача: Мазурик О.А., Страхової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний  банк "ПриватБанк"  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 255415-CRED від 15.10.2008 року ОСОБА_3 15.10.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 255415-CRED від 15.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  15.10.2010 року.

    Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 255415-CRED).

    В порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором не виконала, у зв’язку з чим має заборгованість  у сумі 43788,19 грн., яка складається з наступного:

-   27880,00 грн. – заборгованість за кредитом;

-   13584,94 грн. – заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-   а також штрафи відповідно до п. 5.10 умов договору та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. – штраф (фіксована частина), 2073,25 грн. – штраф (процентна складова).

Зобов’язання за даним договором забезпечено договором поруки № 255415 від 15.10.2008 року укладеним з поручителем – ОСОБА_4.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідачі зобов’язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 43788,19 грн. за кредитним договором № 255415-CRED від 15.10.2008 року та судові витрати:  судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 437,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, посилаючись на те, що станом на 29.06.2010 року відповідачка ОСОБА_3 має заборгованість загальною сумою 46082,08 грн. за кредитним договором № 255415-CRED від 15.10.2008 року.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь «ПриватБанку» 46082,08 грн. за кредитним договором № 255415-CRED від 15.10.2008 року, яка складається з наступного:

-   27880,00 грн. – заборгованість за кредитом;

-   15769,60 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-   а також штрафи відповідно до п. 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. – штраф (фіксована частина), 2182,48 грн. – штраф (процентна складова).

Також просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь «ПриватБанку»  судові витрати, що складаються з судового збору за подання позовної заяви у розмірі 437,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

          В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

          Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та  ОСОБА_3 15.10.2008 року укладено кредитний договір № 255415-CRED, відповідно до якого остання  отримала кредитні кошти у розмірі 30000,00 грн. на термін до 15.10.2010 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядок, встановлених кредитним договором.  

          Згідно п. 2.2.3. кредитного договору  відповідачка зобов’язувалася виконувати погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту та процентів, доведеного в Додатку № 1, який є невід’ємною частиною кредитного договору, а також, відповідно до п. 2.2.2. кредитного договору  відповідачка зобов’язалася сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до Графіку. Повну сплату процентів за користування кредитом виконати не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту    

    Відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного договору, банк має право змінити умови кредитного договору – вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов’язань за договором в повному обсязі шляхом направлення повідомлення та в дату, що вказана в повідомленні позичальник зобов’язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк його користуванням, повністю виконати інші зобов’язання за договором.

    Згідно повідомлення позивача від 21.01.2010 року, відповідачці, в зв’язку порушення нею умов кредитного договору, надавався строк погашення кредиту до 31.01.2010 року, але вона цю вимогу не виконала.  

    Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі порушення відповідачкою будь-якого зобов’язання по сплаті процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, вона сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не  більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. Сплата пені виконується в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щорічного нарахування.

В забезпечення виконання ОСОБА_3  зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 255415  від 15 жовтня 2008  року.

Згідно до п. 2 Договору поруки, поручитель ОСОБА_4 відповідає перед позивачем за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 Договору поруки від 15 жовтня 2008 року, у випадку не виконання боржником обов’язків за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

          В порушення Графіку погашення кредиту за кредитним договором № 255415-CRED від 15.10.2008 року, ОСОБА_3 кредит сплачує не в повному обсязі, станом на 29.06.2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 46082 грн. 08 коп.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор  має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Згідно статей 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050  Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконала, тому борг в загальній сумі 46082 грн. 08 коп підлягає стягненню з відповідачів солідарно в примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 437 грн. 88 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

      Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.  11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний  банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 255415-CRED  від 15 жовтня 2008 року в сумі  46082 грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний  банк "Приватбанк" (рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЗКПО отримувача 14360570) - судовий збір в сумі 437 грн. 88 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.  

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                   Суддя                                                                           С.В. Пилипенко