Справа № 2-629/2010 року  

РІШЕННЯ

іменем України

    21 липня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

           секретаря – Шевцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу.

    У позові він вказав, що з відповідачем в шлюбі з 05 грудня 1987 року.

    Від шлюбу мають двох дочок: повнолітню ОСОБА_4, 1988 року народження, та неповнолітню  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільне життя не склалось через те, що дружина покинула його, створила нову сім’ю.

    Шлюбні відносини припинено з 10 червня 2009 року.

    ОСОБА_1 вказав, що примирення неможливе.

    Спору про поділ майна не має.

    Позивач, посилаючись на те, що є інвалідом 1 групи, просив розглянути справу в суді за місцем його проживання.

    Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність за участю представника ОСОБА_5, наполягав на задоволенні позову.      

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, просила розірвати шлюб.

    Вона вказала, що позивач, її син, є інвалідом 1 групи.

ОСОБА_2 покинула його, виїхала до м. Ялта АР Крим.

Примирення неможливе, сім’я розпалась остаточно.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення  пресі, заперечень суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наданих матеріалів і доказів, постановив заочне рішення.

    Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

    Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 05 грудня 1987 року Комсомольською селищною радою Змыъвського району Харківської області, актовий  запис № 176. (а.с.3)

    Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

      Встановлено, що шлюбні відносини припинено з 10 червня 2009 року.

    2.

Причини припинення шлюбу, на які  вказав позивач,  визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

    Спору про поділ майна сторони не мають.

    Згоди про місце проживання неповнолітньої дочки досягнуто, вона залишається проживати з матір’ю ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них.

    Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

    Оскільки позивач, як інвалід 1 групи, звільнений від сплати судового збору, його необхідно стягнути з відповідача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Оплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу також покласти на відповідача ОСОБА_2

    Керуючись ст. ст. 110,111,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,169, 209, 212-215,224-226  ЦПК України,

  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 1987 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 176 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2   державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: