Справа № 2-1089/10                                                            

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

1 липня 2010 року Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області  в  складі : головуючого - судді Гармаш Т.І.,  при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

      ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до Світловодської міської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно після померлого чоловіка ОСОБА_2, а саме гараж АДРЕСА_2. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме гараж АДРЕСА_2, який був збудований 1984 році на виділеній земельній ділянці та був зареєстрований на ім'я чоловіка. Оскільки, чоловік за життя не отримав правовстановлюючий документ, який посвідчує його право власності на гараж, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво на право на спадщину у нотаріальній конторі.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини, якими їх обгрунтовують та на докази, що їх стверджують.

Відповідач в судове засідання не з’явився про причини своєї неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_2 (а.с.14).

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

За даними Світловодської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 була зареєстрована спадкова справа за заявою дружини померлого ОСОБА_2, ОСОБА_1, на ім'я якої було видано свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Світловодської міської ради народних депутатів (а.с.5) ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 24 кв.м. по вулиці Обсерваторній в місті Світловодську (а.с.5).

Відповідно до довідки Гаражно-експлуатаційного товариства -7 гараж АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_2 (а.с.7). На зазначений гараж Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації  видано технічний паспорт на ім'я ОСОБА_2.(а.с. 6).

Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємо узгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_2 на гараж.

Статею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право його право власності.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, а тому до нього переходить право власності на гараж АДРЕСА_2, який належав спадкодавцю ОСОБА_2

На підставі викладеного та ст.ст.392, 1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України,-

          ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на будівлю гаражу АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти  днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                 Т.І. Гармаш