Справа № 3-1681/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року                                                                                                                         м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Республіканської роти ДПС, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, (моб.тел. НОМЕР_1),

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_2 на 38 км. а/д Сімферополь – Севастополь керував транспортним засобом – мопедом «Вайпер» з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).   Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.   Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 16 липня 2010 року з’явився та пояснив, що 21 червня 2010 року він керував мопедом «Вайпер». По дорозі його зупинили працівники ДАІ. На медичний огляд не поїхав тому, що поспішав. Вчора випив 0,5 л. пива.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка  керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого  порядку  огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Провина ОСОБА_2  у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2010 року (а.с.1);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21 червня 2010 року в якому він зазначив, що 21 червня 2010 року о 9-35 год. він керував т/з - мопедом «Вайпер». Рухався по а/д Сімферополь – Севастополь. На 38 км. а/д його зупинили працівники ДАІ. У медичний заклад не поїхав тому, що поспішав. Вчора випив бокал пива (а.с.2);  

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 21 червня 2010 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2   відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.3,4).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, те, що він у вчинені правопорушення розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.  

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робот.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя