№ 2-745\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                                                м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подав до суду позов в якому просить стягнути із відповідача суму боргу в розмірі 2020 грн., а також понесені ним витрати - судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та 60 грн. за надання правової допомоги.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав. В обгрунтування позову пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року ним була надана відповідачу позика- 400 доларів США, еквівалентна 2020 грн. на день подачі заяви до суду. ОСОБА_2.взяв на себе зобов"язання повернути борг до 25 червня 2006 року, проте до теперішнього часу гроші не повернув.

Відповідач позов визнав, про що надав письмову заяву.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_1дав ОСОБА_2позику - 400 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 2020 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути борг до 25 червня 2006 року, про що надав письмову розписку. Зобов'язань своїх відповідач не виконав і гроші не повернув.

Згідно статей 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона -позикодавець передає другій стороні- позичальникові грошові кошти або інші речі, позичальник ж зі свого боку зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у тій самій кількості, що були передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Згідно статті 88 ЦПК України підлягають задовленню вимоги позивача про стягнення на його користь витрат пов"язаних зі сплатою ним при пред"явленні позову 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді та 60 грн. за надання правової допомоги. Керуючись ст. ст. 1046,1049 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

 Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу 2020 грн. (дві тисячі двадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати - 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, 30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 60 ( шістдесят) грн. сплачених за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.