Справа № 2-579/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року                                 Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі - Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що понад два роки з відповідачем не проживає, не підтримує близьких стосунків, не веде спільного господарства, не примирилися, спору відносно майна між сторонами немає.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без її участі та ухвалення рішення по суті позовних вимог, позов підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без його участі та ухвалення рішення по суті позовних вимог, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.2000 р.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2009 р. сторони позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2002 р.н., ОСОБА_4, 2003 р.н.

Сторони понад два роки припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, не примирилися, спору відносно майна між сторонами немає.

Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

    Суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти держмито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

Керуючись ст. 10,61,88,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст. 110,112 СК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 01.03.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 143 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 10 грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя