№ 2-546\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                               м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року ОСОБА_1. подала до суду позов про розірвання

шлюбу.

В судовому засіданні позивач пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1року між нею

та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу вони мають

дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Відповідач вихованням сина не

займається, дитина з батьком не спілкується. На грунті того, що відповідач

зловживає алкоголем в сім"ї постійно виникали сварки, що негативно впливало

на стан розвитку та виховання неповнолітнього ОСОБА_3. Із січня 2007 року

шлюб існує лише формально. Відповідач став проживати окремо.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до

висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року між сторонами було укладено

шлюб, який зареєстровано у Морозівській сільській раді Балаклійського району

Харківської області, запис в книзі реєстрації актів за НОМЕР_1. Подружжя має сина -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Через постійні конфлікти, сварки, відсутність взаєморозуміння сім"я розпалась.

Нездорова атмосфера в сім"ї негативно впливала на загальний розвиток та

виховання неповнолітньої дитини. За ствердженням позивачки, яке не

спростовував відповідач, батько з сином відносин взагалі не підтримує, участі в

його вихованні не приймає. Шлюб існує лише формально, оскільки сторони

проживають окремо із січня 2007 року і подружні  стосунки не підтримуються.

Як позивачка так і відповідач вважають подальше сімейне життя неможливим, а

формальне існування сім"ї є недоцільним.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо

буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне

значення.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб грунтується на

вільній згоді жінки та чоловіка і примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Витрати, пов"язані з реєстрацією шлюбу в органах РАГС суд покладає на

відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України,ст.ст.24,110,112

СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у Морозівській сільській раді Балаклійського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, актовий запис НОМЕР_1. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2в дохід держави державне мито в розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.