Справа № 2-2700 за 2010р.

РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

17.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.06.2006р., від якого вони мають неповнолітнього сина, що проживає разом з матір’ю. За твердженням позивачки, шлюбні стосунки фактично припинились у листопаді 2009р. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 - позов підтримала.

Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що вважає збереження сім’ї неможливим, не заперечував проти проживання неповнолітньої дитини разом із матір’ю, витрати у зв’язку із реєстрацією розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.06.2006р.   перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом із матір’ю. Підставою руйнування родини стали конфліктні відносини між сторонами, у зв’язку з чим вони з листопада 2009 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання сина. Позивачка має намір вирішити спір з приводу поділу спільного майна подружжя у окремому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, розлад у родині викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, оскільки це суперечило б інтересам як сторін, так і їх дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.112 СК України і  ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.2006р. Міським відділом РАЦС управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис №525.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу мито в доход держави в сумі 17грн. 00коп. (сімнадцять гривень 00 копійок), звільнивши від сплати мита ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:             підпис                                                                     Коломієць В.В.

Рішення набрало законної сили  ______________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-2700/2010 р.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: