Справа № 2-2711 за 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

  1 липня 2010 року  Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого  - судді Коломієць В.В., при секретарі  -  Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В:

  17.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ними та зареєстрованого 28.08.1999р. на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що у зв’язку з відсутністю нотаріальної форми договору вона не має можливості розпоряджатися своєю власністю, відповідач ухилявся від нотаріального посвідчення договору.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання.

Треті особи – представник Миколаївської універсальної товарно-сировинної біржі та ОСОБА_3 - до суду також не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення справи від них не надходило.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.  

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

28 серпня 1999 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2, представником якого був ОСОБА_3 (діяв на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Левченко Т.П., №740 від 13.05.1999р.) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Вказаний договір у цей же день був зареєстрований на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі за реєстровим № 1113, а 02.09.1999р. – був зареєстрований у ММБТІ за № 17894.

Будь-які спори, пов’язані із вказаною угодою, між сторонами відсутні, усі умови договору купівлі-продажу були ними  виконані належним чином, даний договір не суперечить закону та відповідає вимогам Глави 21 ЦК України в редакції, що діяла до 01.01.2004р.

Посвідчити у нотаріальному порядку вказаний договір на теперішній час неможливо, оскільки місце проживання відповідача невідомо і, крім  того, право власності на квартиру зареєстровано у КП ММБТІ за позивачем.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України в редакції, що діяла до 01.01.2004р., даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 28.08.1999р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі за реєстровим № 1113 – дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:             підпис                                                                     Коломієць В.В.

Рішення набрало законної сили  _____________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-2711/2010 р.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: