Справа № 2–778/10

 З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Бассак Т.Є.

при секретарі:               Петриченко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство «Служба утримання будинків «Митниця» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП «СУБ «Митниця» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що на підставі договору обміну від 20.05.1998 р. та договору дарування від 19.07.2007 р. вона є власником квартири АДРЕСА_1. З відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 1978 р. по 1981 р. В 1999 р. відповідач повернувся з місць позбавлення волі та попросив її надати йому дозвіл тимчасово прописатись в квартирі, поки він не отримає паспорт. Отримавши паспорт відповідач відмовився добровільно виписатись з квартири. З 2004 р. він не проживає в квартирі, його особистих речей там не має, участі в оплаті комунальних платежів не бере. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням -  квартирою № АДРЕСА_1.    

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи КП «СУБ «Митниця» в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.        

Суд вважає можливим на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що власником кв. № АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1, що  підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19196583 від 15.06.2008 р. виданим КП «ЧООБТІ». Також у вказаній квартирі  в якості піднаймача зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «СУБ «Митниця» (вих. № 928 від 15.06.2010 р.).

В судовому засіданні об”єктивно встановлено, що в кв. № АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_5 не проживає без поважних причин з 2004 року, участі у оплаті квартплати та комунальних платежів не приймає.

Факт не проживання в квартирі  підтверджується також актом, складеним комісією в складі мешканців будинку № 18 по вул. Г. Сталінграда в м. Черкаси від 31.08.2009 року та підписаним майстром КП ВЖ РЕУ № 1 м. Черкаси ОСОБА_6 про те, що дійсно відповідач ОСОБА_2 в кв. № АДРЕСА_1 не проживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_7 знає близько 15 років, відповідач по справі певний період проживав разом з нею, проте на протязі останніх 5 років відповідача він жодного разу не бачив та його місцезнаходження йому невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні поважних причин не проживання відповідача в кв. № АДРЕСА_1, судом не встановлено, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кв. № АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1, по причині відсутності його в даній квартирі понад один рік без поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий