РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді                             Бурлаки A.I.

при секретарі                                   Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний  банк  «ПриватБанк»  в особі філії «Черкаське головне  регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до  ОСОБА_1,   ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    ЗАТ КБ «ПриватБанк»  в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» ЗАТ КБ  «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13 329,96 доларів США та по договору застави у розмірі 18 937,50 грн.    

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала  та пояснила, що 12.06.07р. між позивачем  та  ОСОБА_1  був укладений  кредитний  договір №94м/2007. Згідно цього договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 43 000 доларів США   шляхом видачі готівки через касу на строк до 11.06.2010р. зі сплатою 16% річних. На  підставі п.4.2 кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.4.1 кредитного договору здійснюється у дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), згідно графіку погашення кредиту і відсотків. При несплаті відсотків у зазначений термін вони  вважаються простроченими. Відповідно до  п.4.3 кредитного договору при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту відповідач сплачує відсотки за  користування кредитом  в  розмірі 32%  річних від суми   залишку  непогашеної заборгованості. За взятими за кредитним договором зобов'язаннями позивачем з моменту початку дії кредитного договору №94м/2007 видано ОСОБА_1 готівку в сумі 43 000 доларів США  згідно ордера-розпорядження №1575 від 12.06.07р. та заяви про видачу готівки №1576  від 12.06.07р. Згідно                            п.6.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення кредиту,    відсотків   і    винагороди, а також п.п.2.2.2,2.3.1,2.3.2,2.3.3,2.4.1,4.1,4.2,4.3,4.4 цього договору, а також строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків, а також п.п. 1.3,2.2.3,2.3.3 даного договору, винагороди передбаченої п.п.4.5, 4.6 договору позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню  у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує належним чином.  Непогашеними  залишається  заборгованість по кредиту, відсоткам та пені у встановлені договором строки. Станом на 03.02.09р. відповідачем сплачено 17 246,18 доларів США,  а згідно додатку №1 до договору відповідач повинен був погасити 19 711,10 доларів США. Таким  чином,  станом на  03.02.09р. заборгованість по кредиту складає 43 000 доларів США - 17 246,18 доларів США = 25 753,82 доларів США.

    Своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному  договору №94м/2007 від 12.06.07р. перед банком  забезпечується договором поруки  №Дп1-94м/2007 від 12.06.07р., який укладений між  ПриватБанком  та ОСОБА_2  Відповідно до п.2 договору поруки ОСОБА_2, як  поручитель, зобов'язалася відповідати перед банком за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання ОСОБА_1 якого-небудь із взятих по кредитному договору зобов'язань, відповідно до п.6 договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася виконати обов'язок, який зазначений у письмовій вимозі ПриватБанку впродовж  5 днів з моменту отримання письмової вимоги.

    Черкаським ГРУ ПриватБанку ОСОБА_1 рекомендованим листом було надіслано Повідомлення від 26.12.08р, вих.№20-18/6942 про дострокове повернення кредиту у повному обсязі. Вказане Повідомлення ОСОБА_1 отримав 31 грудня 2008 року, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення №8732671.

    Відповідно до вимог пункту 5 Договору поруки №Дп1-94м/2007 від 12.06.07р. поручителю – ОСОБА_2 рекомендованим листом було надіслано Вимогу  26.12.08р, вих.№20-18/6943 із зазначенням невиконаних ОСОБА_2 обов'язків по Кредитному договору. Вказану вимогу ОСОБА_2 отримала 31 грудня 2008 року, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення №8732663.

    Будь-які заперечення щодо розміру боргу перед ПриватБанком та відмова від виконання зобов'язань по Кредитному договору від відповідачів до Черкаського ГРУ ПриватБанку не надходила.

    ПриватБанк вчинив всі необхідні заходи щодо добровільного погашення боргу і досудового врегулювання спору.

    З метою своєчасного і належного виконання зобов'язань по кредитному договору №94м/2007 між ПриватБанком  та ОСОБА_2 укладено  договір застави рухомого майна  №Дз2-94м/2007 від 12.06.07р. Згідно договору застави рухомого майна в забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 передано ПриватБанку автомобіль AUDI A6, 1.8, колір чорний, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2, д.н.НОМЕР_1. Предмет  застави належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу №377000,  виданим РЕВ  ДАШ   ГУ УМВС   України від 31.05.06р. Згідно п.17.1 договору  застави майна №Дз2-94м/2007   від 12.06.07р. заставодавець зобов'язався за  вимогою заставодержателя на  день  укладання  даного  договору застрахувати предмет  застави на суму, строк на користь  ПриватБанку  від ризиків, зазначених у п.34.7 цього договору та надати заставодержателю договір страхування та докази сплати страхового платежу. Не пізніше дати закінчення договору страхування продовжити   його  строк дії або укласти  новий  договір  страхування на  користь заставодержателя у  страховій компанії, узгодженій з заставодержателем  та надати заставодержателю докази  сплати  страхового платежу  в той же  строк. До  повного виконання  позичальником   зобов'язань за  кредитним  договором  ОСОБА_2 зобов'язалася не призначати  будь-яку іншу  особу  вигодонабувачем  за  договором страхування предмету застави. Однак, строк дії договору страхування заставного майна закінчився 11.06.08р. і на даний час заставне майно всупереч вимогам договору застави залишається незастрахованим. ОСОБА_2 наступні страхові платежі не сплачені. Договір страхування припинив свою дію. Таким чином, на даний час в порушення вимог договору застави предмет застави не застрахований. Ці факти свідчать про ухилення  ОСОБА_2 від  виконання договірних зобов'язань перед ПриватБанком.  Згідно п.19 договору застави №Дз2-94м/2007 від 12.06.07р. у випадку порушення  заставодавцем  будь-якого із зобов'язань, передбачених п.17.1 договору застави майна, заставодавець сплачує, на користь заставодержателя штраф в розмірі 25% від вартості предмету застави, яка зазначена в п.9 цього договору. Відповідно п.34.5 договору застави №Дз2-94м/2007 від 12.06.07р. заставна вартість майна згідно договору застави складає 75 750,00 грн. Отже в результаті порушення ОСОБА_2 умов п.17.1 договору застави №Дз2-94м/2007   ОСОБА_2 зобов'язана сплатити ПриватБанку штраф  в сумі 18 937,50 грн. =  75 750 грн. х 25%/100.

Відповідачі ухиляються від добровільної сплати заборгованості, не реагують на неодноразові звернення позивача до них щодо проведення розрахунків за вищевказаним кредитним  договором.

    Станом на  25.01.10р., незважаючи   на  письмові  звернення позивача  до  відповідачів прострочена заборгованість по кредитному  договору  не погашена. Представник Позивача просив  стягнути  з відповідачів солідарно на користь  ЗАТ  КБ «ПриватБанк»  в особі філії «Черкаське ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк»  заборгованість по кредитному договору №94м/2007  від 12.06.07р. в розмірі 13 129,96 доларів США, у т.ч. заборгованість по кредиту - 11 553,82 доларів США, заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 12.06.07р. по 03.02.09р. – 1 422 доларів США та пеню у розмірі 154,14 доларів США, витрати по сплаті держмита в сумі 1 269,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Черкаське ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» штраф за порушення умов договору застави рухомого майна №Дз2-94м/2007 від 12.06.07р. у розмірі 18 937,50 грн.

          Відповідачі проти наявності боргу не заперечували, проте позов не визнали та будь-яких обгрунтованих заперечень і доказів суду не надали.

    Заслухавши представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В  судовому засіданні достовірно встановлено, що  12.06.07р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №94м/2007. Згідно цього договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 43 000 доларів США шляхом  видачі готівки через касу на строк до 11.06.2010р. зі сплатою 16% річних. За взятими за кредитним договором зобов'язаннями позивачем з моменту початку дії кредитного договору №94м/2007 видано ОСОБА_1 готівку в сумі 43 000 доларів США згідно ордера-розпорядження №1575 від 12.06.07р. та заяви про видачу готівки №1576 від 12.06.07р.

    Відповідно до  положень ст.526 ЦК  України   зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

        Відповідачі ухиляються від добровільної сплати заборгованості, не реагують на неодноразові звернення позивача до них щодо проведення розрахунків за вищевказаним кредитним договором.

          Згідно ст.530 ЦК України якщо  у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Своєчасне  виконання  зобов'язань ОСОБА_1  по  кредитному  договору №94м/2007 перед  банком  забезпечується договором   поруки  №Дп1-94м/2007 від 12.06.07р., який укладений між ПриватБанком  та ОСОБА_2  Відповідно до п.2 договору поруки ОСОБА_2, як поручитель зобов'язалася відповідати перед банком за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи   сплату  кредиту, процентів,  нарахованих  за користування  кредитом, винагород, штрафів,  пені та інших   платежів, відшкодування  збитків. У випадку невиконання  ОСОБА_1  якого-небудь із взятих  по  кредитному  договору зобов'язань, відповідно до п.6 договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася виконати обов'язок, який зазначений у письмовій вимозі ПриватБанку впродовж 5 днів з моменту отримання письмової вимоги. З метою своєчасного і належного виконання зобов'язань по кредитному договору №94м/2007  між ПриватБанком та ОСОБА_2 укладено договір застави рухомого майна №Дз2-94м/2007 від 12.06.07р. Згідно договору застави рухомого майна передано ПриватБанку  в забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному  договору  автомобіль  AUDI    A6, 1.8,  колір чорний,  1999р.,  кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Предмет застави належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу №377000, виданим РЕВ ДАШ   ГУ УМВС  України від 31.05.06р.

    Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, порушеного порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,   якщо   договором   поруки  не   встановлено  додаткову   (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя.

          Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.         Згідно п.17.1 договору застави майна №Дз2-94м/2007 від 12.06.07р. заставодавець зобов'язався за вимогою   заставодержателя  на день   укладання даного  договору застрахувати предмет застави на  суму, строк на користь  ПриватБанку від ризиків, зазначених у п.34.7 цього договору та надати заставодержателю договір страхування та докази сплати страхового платежу. ОСОБА_2 наступні страхові платежі не сплачені. Договір страхування припинив свою дію. Таким чином, на даний час в порушення вимог договору застави предмет застави не застрахований. Ці факти свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання договірних зобов'язань перед ПриватБанком.

          Статтею  610  ЦК  України  передбачено, що  порушенням   зобов'язання є його невиконання або  виконання  з порушенням   умов, визначених  змістом зобов'язання (неналежне виконання).  

    Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ  КБ «ПриватБанк»  в особі філії «Черкаське ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №94м/2007                           від 12.06.07р. у розмірі 13 129,96 доларів США, у т.ч. заборгованість по кредиту - 11 553,82 доларів США, заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 12.06.07р. по 03.02.09р. – 1 422 доларів США та пеня у розмірі 154,14 доларів США.

          Також необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Черкаське ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» штраф за порушення умов договору застави рухомого майна №Дз2-94м/2007 від 12.06.07р. у розмірі 18 937,50 грн.

    Суд також  вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 1 269,60 грн. та               30.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212- 216 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 554, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -            

ВИРІШИВ:    

    Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк»  - задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ  КБ «ПриватБанк»  в особі філії «Черкаське ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №94м/2007 від 12.06.07р.                                 у розмірі 13 129,96 доларів США, у т.ч. заборгованість по кредиту - 11 553,82 доларів США, заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 12.06.07р. по 03.02.09р. – 1 422 доларів США та пеня у розмірі 154,14 доларів США

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ  КБ «ПриватБанк»  в особі філії «Черкаське ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті держмита в сумі 1 269,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Черкаське ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» штраф за порушення умов договору застави рухомого майна №Дз2-94м/2007 від 12.06.07р. у розмірі 18 937,50 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 50 копійок).

    Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                        А.І.Бурлака