4-42/2007 год

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2007 года                      г.Балаклея

Судья Балаклейского районного суда Харьковской области Гуцал Л.В., при секретаре Матюшенко И.А., с участием:

прокурора Кот А.В.

защитника ОСОБА_2.,

обвиняемого ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя прокуратуры Балаклейского района Харьковской области Михайлова А.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п.АДРЕСА_1Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого, проживающего по ул.АДРЕСА_2в п.АДРЕСА_1Балаклейского района Харьковской области,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 17 марта 2007 года в 16 часов, находясь в кв.АДРЕСА_2в п.АДРЕСА_1Балаклейского района Харьковской области, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_2., нанес последнему несколько ударов молотком в область головы, от которых потерпевший скончался.

Уголовное дело по данному факту было возбуждено 18 марта 2007 года. 21   марта  2007   года  ОСОБА_1.   привлечен  в  качестве  обвиняемого   и   ему предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ст.115 ч.1 УК Украины. 18 марта 2007 года ОСОБА_1. был задержан в порядке ст.115 УК Украины. В представлении следователя ставится вопрос об избрании в отношении   ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что последний находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда и продолжить преступную деятельность.

ОСОБА_1. не возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не отрицал свою причастность к совершению умышленного убийства ОСОБА_2.

Защитник обвиняемого считает возможным не избирать в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что обвиняемый совершил преступление на почве расстройства психики.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить представление, поскольку обвиняемый совершил тяжкое преступление, в содеянном не раскаивается и находясь на свободе ОСОБА_1. может продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения обвиняемого, защитника, мнение прокурора, считаю представление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которой предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы. Обвиняемый не отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого преступления и вместе с тем в содеянном не раскаивается.

Изложенное дает основания полагать, что ОСОБА_1. находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия и препятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 148,150,151,165.1,165.2 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей в условиях следственного изолятора.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.