Справа № 2-2765 за 2010р .

РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

22.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1991р. по 1998р. вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом із матір’ю. Як вказала позивачка, рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 11.06.2008р. з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання їх сина в розмірі 800грн. щомісячно до повноліття дитини, тобто до 23.03.2010р. За твердженням позивачки, ОСОБА_3 з 2009 року навчається  на денному відділенні Херсонського державного морського інституту, навчання платне, у зв’язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 800грн., щомісячно, починаючи з 23.03.2010р. до закінчення сином навчання в інституті у серпні 2013р. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 65280грн. на оплату навчання їх сина.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.  

ОСОБА_3 – третя особа – вважав позов таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача – ОСОБА_4 - позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів зі ОСОБА_2 в розмірі 800грн. щомісячно, в іншій частині позов не визнав, посилаючись на скрутне матеріальне становища відповідача і наявність на його утриманні малолітньої доньки – ОСОБА_5, 2005р.н., та дружини, яка не працює.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   є ОСОБА_1 і ОСОБА_2, шлюб між яким був розірваний на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26.10.1998р.   Судом встановлено, що ОСОБА_3   є працездатним,   проживає разом із позивачкою, не працює, відповідно до довідки Херсонського державного морського інституту № 576 від 01.09.2009р. навчається за контрактом на денному відділенні у даному учбовому закладі, термін навчання – до липня 2013 року (а.с.14), у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3

Відповідно до Договору від 25.08.2009р. № 09-306 про навчання ОСОБА_3 у Херсонському державному морському інституті та Договору від 25.08.2009р. № 09-307 про надання додаткових платних послуг загальна вартість навчання за кожний рік складає 16320грн. (13610грн. + 2710грн.) (а.с.12, 13).

На підставі викладеного та ст.199 СК України суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина на період навчання є обґрунтованими. Між тим, виходячи з вимог ст.ст.182, 200 СК України, приймаючи до уваги можливість надання утримання позивачкою, яка теж є   працездатною особою, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Оцінивши зібрані по справ докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що зі   ОСОБА_2    на користь ОСОБА_1   підлягають стягненню   аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 8160грн. (16320грн. : 2), щорічно, починаючи з 23.03.2010р. по ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 11.06.2008р. з відповідача на  користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 в розмірі 800грн. щомісячно до повноліття дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вказане рішення виконував належним чином, заборгованості по аліментам не має, між тим, участі у додаткових витратах на дитину не приймав.

Згідно наданих позивачкою квитанцій у період до досягнення  ОСОБА_3 повноліття нею в рахунок вартості навчання сина було сплачено 21120грн. (а.с.2).

Крім того, відповідно до наданих представником відповідача квитанцій вже після досягнення ОСОБА_3 повноліття ОСОБА_2 у добровільному порядку продовжує надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Загальна сума грошей, що була перерахована відповідачем позивачці у період з квітня по липень 2010р. включно складає 3276грн.80коп. (а.с.40, 50).

На підставі викладеного та ст.185 СК України, виходячи з рівності як прав, так і обов’язків батьків щодо дитини, передбаченої ст..141 СК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути в рахунок проведених ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину 7283грн.20коп. (21120грн. : 2 - 3276грн.80коп.).

Відповідно до п.п.3, 10, ч.1 ст.80, ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 113грн.63коп. і витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щорічно з   ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі   8160грн.00коп. (вісім тисяч сто шістдесят гривень), починаючи з   23.03.2010р. по ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину за період до досягнення ОСОБА_3 повноліття в розмірі 7283грн.20коп. (сім тисяч двісті вісімдесят три гривні двадцять копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 113грн.63коп. і витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: