Справа № 2 - 2785 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

9 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що він, відповідачі та його з ОСОБА_2 дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають у квартирі АДРЕСА_1, квартира неприватизована. Як вказав позивач, подружні стосунки між ним та ОСОБА_2 були припинені з вересня 2007р., рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 04.02.2009р. шлюб був розірваний. За твердженням позивача, з вересня 2007 року всі витрати на утримання квартири він сплачує особисто за рахунок власних коштів, ніякої участі в оплаті вказаних витрат відповідачі не приймають. Посилаючись на викладені обставини, той факт що за період з вересня 2007 року по лютий 2010р. ним було сплачено 11728грн.29коп. в рахунок квартплати і комунальних послуг, позивач просив стягнути на свою користь: з ОСОБА_2 – 4398грн., з ОСОБА_3 – 2932грн., а також відшкодування судових витрат: по 25грн.50коп. судового збору та по 60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожної. Обґрунтовуючи розрахунок своїх позовних вимог, ОСОБА_1 посилався на рівність обов’язків членів сім’ї наймача, що випливають з договору найму жилого приміщення, і вважав, що на кожного з чотирьох осіб, які проживають у квартирі, припадає для оплати по 2932грн. Між тим, посилаючись на рівність обов’язків батьків щодо неповнолітньої дитини, вважав, що комунальні послуги за сина ОСОБА_4 повинні сплачувати у рівних частках він і ОСОБА_2

Надалі ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, вказавши що за період з вересня 2007 року по квітень 2010р. ним було сплачено 11921грн.45коп. в рахунок квартплати і комунальних послуг, у зв’язку з чим просив стягнути на свою користь: з ОСОБА_2 – 4470грн., з ОСОБА_3 – 2980грн., а також відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні позивач та його представник – ОСОБА_6 – підтримали уточнені позовні вимоги.

ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, отже, на її думку, зобов’язаний сплачувати комунальні платежі доки не буде змінений договір найму квартири, де вони проживають. Крім того, відповідачка вважала, що оскільки до теперішнього часу вона не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу із позивачем, він є її чоловіком і повинен сплачувати вказані витрати. Факт оплати позивачем витрат на утримання квартири і їх розмір ОСОБА_2 не оспорювала.

ОСОБА_3 до суду вдруге не з’явилася, від неї надійшла заява, згідно якої позов вона не визнає, оскільки є студенткою, не працює, і у неї не має доходів, щоб сплачувати витрати на утримання квартири.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Квартира АДРЕСА_1 відноситься до державного жилого фонду, у ній зареєстровані і проживають ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_2, їх малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3, 1989р.н. (а.с.14).

Судом встановлено, що з вересня 2007 року подружні стосунки між позивачем та ОСОБА_2 були припинені, спільне господарство не ведеться, рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 04.02.2009р. шлюб був розірваний (а.с. 15).

Відповідно до довідок: ВАТ «Миколаївгаз» № 29087 від 31.03.2010р., ОКП «Миколаївтеплоенерго» № 16-1890 від 26.03.2010р., ЖЕУ № 16 ЖКП «Південь» від 24.03.2010р., МКП «Миколаївводоканал» № 32А від 25.03.2010р. за період з вересня 2007 року по квітень 2010р. було сплачено 11921грн.45коп. в рахунок квартплати і комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1, а саме: квартплата – 2408грн.94коп., водопостачання – 1325грн.50коп., електроенергія – 3653грн.01коп., газопостачання – 1011грн.99коп., опалення – 3522грн.01коп. (а.с. 21-24). Вказані суми відповідачки не оспорювали.

Той факт, що платежі за утримання квартири сплачувалися позивачем, ОСОБА_2 не заперечувала.

Відповідно до ст..64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Отже, на кожного з осіб, що проживають у квартирі АДРЕСА_1, за період з вересня 2007 року по квітень 2010р. припадає для оплати по 2980грн. (11921грн. : 4). Між тим, згідно зі ст.141 СК України батьки несуть рівні обов’язки щодо неповнолітньої дитини. Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що комунальні послуги за сина ОСОБА_4 повинні сплачувати у рівних частках він і ОСОБА_2, тобто по 1466грн. кожний (2932грн. : 2).

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що на підставі ст..544 ЦК України даний позов підлягає задоволенню. Виходячи з цього, на користь позивача підлягають стягненню: з ОСОБА_2 – 4470грн. (2980грн. + 1490грн.), з ОСОБА_3 – 2980грн.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 сплачені при подачі судові витрати: по 25грн.50коп. судового збору та по 60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожної.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4470грн.00коп. в рахунок відшкодування оплати квартплати та комунальних послуг, 25грн.50коп. відшкодування судового збору і 60грн.00коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, разом – 4555грн.50коп. (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень п’ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2980грн.00коп. в рахунок відшкодування оплати квартплати та комунальних послуг, 25грн.50коп. відшкодування судового збору і 60грн.00коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, разом – 3065грн.50коп. (три тисячі шістдесят п’ять гривень п’ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: