Справа № 2-2767 за 2010р .

РІШЕННЯ

іменем України

8 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

22.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 06.12.2007р. з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання їх дітей:   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). За твердженням позивача, на теперішній час на його утриманні знаходяться також: дружина – ОСОБА_5, донька – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та непрацездатна за віком мати – ОСОБА_7 Як вказав позивач, дані обставини роблять неможливим сплату аліментів на користь відповідачки у розмірі, передбаченому рішенням суду від 06.12.2007р., без суттєвого матеріального погіршення забезпечення членів його сім’ї. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив зменшити встановлений рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 06.12.2007р. розмір аліментів, що стягнуті з нього на користь відповідачки на утримання їх дітей:   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на двох дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідачка позов не визнала, посилаючись на відсутність на утриманні позивача ОСОБА_5 і ОСОБА_7, оскільки дружина позивача на теперішній час працює, а мати ОСОБА_1 не є членом сім’ї позивача, тому що проживає за іншою адресою разом зі своєю донькою.

ОСОБА_5 – теперішня дружина позивача -  третя особа без самостійних вимог – вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є колишнім подружжям (актовий запис про розірвання шлюбу № 502 від 17.10.2007р.). Рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 06.12.2007р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача (а.с.14). Згідно поясненням сторін та відповідної довідки ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» станом на 01.02.2009р. у позивача перед відповідачкою існувала заборгованість по аліментам, яка до червня 2010р. ним погашалася разом зі сплатою поточних платежів по аліментам, що тимчасово збільшило розмір утримань з його заробітної плати (а.с.30). Іншої допомоги (окрім аліментів) на утримання доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_1 не надає.

09.08.2008р. позивач зареєстрував новий шлюб із ОСОБА_5, в якому перебуває по теперішній час. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 15.07.2009р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача (а.с.15). З пояснень сторін і третьої особи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та їх донька Полина проживають разом, однією сім ’ єю.

Викладені у позові доводи ОСОБА_1 про наявність на його утриманні дружини – ОСОБА_5, та мати – ОСОБА_7, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки спростовуються зібраними по справі доказами. Так, відповідно до довідки ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» № 989 від 08.06.2010р. ОСОБА_5 з 12.04.2010р. працює на даному підприємстві, має стабільний заробіток (а.с.28).  Крім того, згідно довідки СКП «Гуртожиток» № 1701 від 08.06.2010р. ОСОБА_7 не є членом сім’ї позивача, тому що проживає за іншою адресою разом зі своєю донькою (а.с. 27). Вказані обставини позивач і третя особа не заперечували, також ОСОБА_1 пояснив, що крім нього і його сестри у ОСОБА_7 є ще один син.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги розмір аліментів, стягнутих   з ОСОБА_1 рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 06.12.2007р. на утримання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - 1/3 частина заробітку (доходів) відповідача, тобто по 1/6 частині на кожну дитину, суд дійшов висновку, що відсутні підстави застосування ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів, встановлених даним рішенням суду.

Вимог щодо зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 15.07.2009р. на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Полини, позивачем не було заявлено.    

Отже, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: