Справа № 1-71/2010 року .

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого                                 судді     Тростенюка В.А.                            при секретареві                                 Грабовій І.М.                       з участю прокурора                                 Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Молдова, м. Калараш, жителя АДРЕСА_1, молдованина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого,  в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    01 квітня 2010 року працівниками міліції при огляді домоволодіння гр. ОСОБА_1, який проживає в смт. Фрунзівка Одеської області, в приміщенні літньої кухні на підлозі біля дивану було виявлено та вилучено металеву банку із речовиною сірого кольору, вагою 232 грама, яку він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

    Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області за № 32 від 23.04.2010 року, надана на дослідження речовина є вибуховою речовиною – механічною сумішшю нітроцелюлозного і димного пороху і відноситься до категорії вибухових речовин. Надана на дослідження суміш речовин нітроцелюлозного і димного пороху придатна до вибухового перетворення – горіння і відноситься до категорії вибухових речовин. Нітроцелюлозний і димний порох, із яких складається надана на експертизу суміш порохів виготовлена промисловим способом. Нітроцелюлозний і димний порох відносяться до категорії вибухових речовин метальної дії. Вага наданої суміші нітроцелюлозного і димного порохів свкладає 232 грама.  

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав суду, що 01 квітня 2010 року до нього додому приїхали працівниками міліції, які із її письмової згоди, в присутності понятих провели огляд домоволодіння, де в приміщенні літньої кухні на підлозі біля дивану було виявлено та вилучено металеву банку із речовиною сірого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро кається.

        Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями  свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

           Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу розґяснені.

            Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

            ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

              При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують покарання.

 Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання – щире каяття підсудного.

             За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути не повґязано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1  КК України, за якою призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовґязати ОСОБА_1 періодично зґявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

   Речові докази, приєднані до справи а.с. 37 – металева банка з порохом  - знищити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертизи 4224   гривні 32 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                        Суддя  _____________