Справа № 1-7/2010 року.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Тростенюка В.А. при секретареві Грабовій І.М. з участю прокурора Кіссе Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прохорівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2008 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_1, маючи намір на примушення водія закритого акціонерного товариства «Затишанське АТП-15115» ОСОБА_2 обмежити займатися законною господарською діяльністю, на площі між вулицями Леніна і Суворова в смт. Затишшя Фрунзівського района Одеської області вимагав від останнього обмеження займатись господарською діяльністю, де з цією метою пробив ножем покришку колеса мікроавтобуса марки «Mersedes-Benz 310D» державний знак НОМЕР_1, внаслідок чого пасажири в кількості 12 чоловік не змогли здійснити на ньому проїзд маршрутом Затишшя – Фрунзівка і вийшли з мікроавтобуса, а автомобільна покришка згідно акта № 205 автотоварознавчої експертизи від 07.10.2008 року вартістю 595 гривень не придатна для використання.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 на вул. Леніна в смт. Затишшя Фрунзівського району, коли потерпілий ОСОБА_2 зупинився мікроавтобусом з метою замінити пробиту покришку колеса, повторно з метою примушення водія ЗАТ «Затишанське АТП-15115» ОСОБА_2 обмежити займатися законною господарською діяльністю по перевозці пасажирів, примінив насильство – навмисно кулаком руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_2, спричинивши йому ушкодження у вигляді кровопідтіку, набряку м’яких тканин обличчя, кровопідтік передньої поверхні грудної клітини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 146 від 24.09.2008 року відносяться до легкого ступеню тяжкості. Крім того, ОСОБА_1, відібрав у ОСОБА_2 портмоне вартістю 15 гривень і в якому були медична довідка, водійське посвідчення, довіреність на автомобіль, технічний паспорт на автомобіль, тимчасовий талон та кошти в сумі 50 гривень, які належали ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 65 грн., а також у відповідності до вимог п. 2.1 ПДР позбавив ОСОБА_2 можливості управляти транспортним засобом, чим позбавив можливості ЗАТ «Затишанське АТП-15115» займатися законною господарською діяльністю.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину не визнав і показав суду, що з 2008 року він почав займатися підприємницькою діяльністю по перевезенню пасажирів. Один із його маршрутів – маршрут «Затишшя-Фрунзівка». Він взяв в оренду земельну ділянку, що межує з залізничним вокзалом ст. Затишшя, яка належить Затишанській селищній раді, за яку почав сплачувати орендну плату, а також виділив межі останньої білою лінією. Крім нього здійснювало пасажирські перевезення ЗАТ «Затишанське АТП-15115». ОСОБА_1 в усній формі повідомляв таксистів та водіїв ЗАТ «Затишанське АТП-15115», щоб ті або сплачували йому 2 гривні за парковку на його земельній ділянці або взагалі на неї не заїжджали. Деякі водії сплачували 2 гривні. Водій ЗАТ «Затишанське АТП-15115» ОСОБА_2, який щодня зупинявся на його ділянці та проводив висадку і посадку пасажирів, жодного разу за паркову не сплатив, хоча неодноразово повідомлявся ним в усній формі та по телефону. 3 вересня 2008 року ОСОБА_1 керуючи своїм вантажним автомобілем приїхав на орендовану ним земельну ділянку забрати мусор, де в черговий раз побачив, як ОСОБА_2 проводить посадку пасажирів. Тоді ОСОБА_1 підійшов до мікроавтобуса, яким керував ОСОБА_2 та викруткою пробив колесо. Він та ОСОБА_2 поговорили на підвищених тонах. Потім пасажири з мікроавтобуса вийшли, а ОСОБА_2 поїхав. ОСОБА_1 завантаживши сміття, теж поїхав. Проїжджаючи біля Будинку культури в смт. Затишшя Фрунзівського району він знову побачив ОСОБА_2, який міняв колесо в мікроавтобусі, біля якого він зупинився, щоб в черговий раз нагадати, що паркова на орендованій ним земельній ділянці – платна, але почув від ОСОБА_2 в його адресу брутальну лайку. Потім ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2 в груди, після чого поїхав додому. Неприязних відношень між ним та керівництвом і працівниками ЗАТ «Затишанське АТП-15115» не було. Намірів на примушення водія закритого акціонерного товариства «Затишанське АТП-15115» ОСОБА_2 обмежити займатися законною господарською діяльністю у нього не було. Жодних скарг на адресу ОСОБА_1 від водіїв та керівництва ЗАТ «Затишанське АТП – 15115» не надходило.
Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 3 вересня 2008 року він працюючи водієм маршрутного мікроавтобуса “Мерsеdеs-Benz” ЗАТ «Затишанське АТП-15115», під'їхав на привокзальну площу, яка розташована в смт. Затишшя Одеської області біля залізничного вокзалу та почав проводити посадку пасажирів. В цей час під'їхав ОСОБА_1 та підійшов до його маршрутного мікроавтобуса та ножем прорізав задню ліву покришку колеса вказаного автомобіля. На запитання, чому він це зробив, ОСОБА_1 відповів, що це його територія. Він висадив пасажирів та поїхав до ЗАТ «Затишанське АТП-15115», щоб замінити колесо. По дорозі колесо повністю спустило і він зупинився на узбіччі дороги біля Затишанського Будинку культури, щоб його замінити. Через хвилин 5 на автомобілі ГАЗ-53 під'їхав ОСОБА_1 та підійшов вдруге до нього і почав розмовляти з ним в підвищеному тоні та вдарив кулаком в область обличчя. В цей час з кишені ОСОБА_2 випало портмоне з документами. ОСОБА_1. його підняв та кинув в свій автомобіль. Він просив повернути портмоне з документами, але ОСОБА_1 категорично відмовився його повертати. Того ж дня ОСОБА_2 про вказану пригоду повідомив у Фрунзівський РВ ГУМВС України в Одеській області. Без документів, які знаходились в портмоне він не міг здійснювати перевезення пасажирів.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями слідуючих свідків.
Свідок ОСОБА_5, показав суду, що він повертався електропоїздом з м. Одеса, де в елестропоїзді до нього підійшов чоловік на ім’я ОСОБА_6 чи ОСОБА_7, колишній військовослужбовець і запитавши, чи знає він ОСОБА_2, попросив, щоб він передав останньому портмоне з документами, пояснивши, що місяць чи два тому назад він знайшов їх в смт. Затишшя на привокзальній площі. Він погодився та вийшов на станції смт. Затишшя Одеської області, а чоловік поїхав далі. В портмоне був технічний паспорт, посвідчення водія, тимчасовий талон. ОСОБА_5 не знав місце проживання ОСОБА_2, тому відніс документи до Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області, де він написав пояснення.
Свідок ОСОБА_8, показав суду, що 1 жовтня 2008 року він був запрошений працівниками міліції на слідчий експеримент, де потерпілий ОСОБА_2 показував на ньому, як ОСОБА_1 наносив йому удар. Це відбувалося біля Будинку культури в смт. Затишшя Фрунзівського району. При цьому проводилась фотозйомка.
Свідок ОСОБА_9, показав суду, що він сидів на лавочці навпроти продмагу та побачив як зупинився мікроавтобус білого кольору, з якого вийшов ОСОБА_2 та підійшов до заднього лівого колеса. Приблизно через 5 хвилин на вантажному автомобілі під'їхав ОСОБА_1 і вони розмовляли, але він не чув про що, тільки побачив, як ОСОБА_1 кулаком руки вдарив ОСОБА_2 в обличчя. Далі ОСОБА_1 підняв якийсь предмет із землі, але що то був за предмет він не бачив. Потім вони разом від'їхали, спочатку ОСОБА_2, а за ним ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_7, показав суду, що він знаходився в м. Одеса, коли до нього зателефонував ОСОБА_2 та повідомив йому, що ОСОБА_1 прорізав покришку колеса в мікроавтобусі та вдарив його, а також забрав всі його документи та запитав, що йому робити. Він відповів, що потрібно звернутися до районного відділу міліції. Причиною того, що сталося, з боку ОСОБА_1 було те, що вказаний мікроавтобус здійснював 4 рейси «Затишшя-Фрунзівка». ОСОБА_1 це не подобалося, а також не подобалося те, що мікроавтобус зупинявся на привокзальній площі, а вона начебто знаходиться в оренді в останнього, але там не має ніяких таблиць або розміток, що це його територія.
Свідок ОСОБА_6, показав суду, що восени 2008 року він приїхав електропоїздом з м. Одеса та пішки йшов до родича на ферму. Біля Затишанського Будинку культури побачив мікроавтобус білого кольору та позаду нього вантажний автомобіль ГАЗ-53. Біля вказаних автомобілів стояли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які сварилися. Предмет спору він не чув.
Свідок ОСОБА_10 , показав суду, що у вересні місяці 2008 року він знаходився на площі біля залізничного вокзалу в смт. Затишшя Фрунзівського району, де розмовляв з ОСОБА_2 До мікроавтобуса ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_1 та пробив покришку колеса. Потім підійшов до ОСОБА_2 та повідомив йому, що це його територія. Частина пасажирів вийшли з мікроавтобуса ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_11, показав суду, що 03 вересня 2008 року в смт. Затишшя по вул. Леніна він їхав на своєму мопеді в лікарню та біля магазину «Промтовари» він побачив мікроавтобус білого кольору та позаду нього вантажний автомобіль ГАЗ-53. Між вказаними автомобілями стояли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які сварилися. Потім ОСОБА_1 кулаком руки вдарив ОСОБА_2 в обличчя. Далі він побачив як з одягу ОСОБА_2 випало портмоне коричневого кольору, яке підняв із землі ОСОБА_1 Що відбувалось далі він не бачив, так як проїхав вказане місце.
Свідок ОСОБА_12, показав суду, що він проживає поблизу Затишанського будинку культури. 03 вересня 2008 року він почув з вул. Леніна смт. Затишшя Одеської області сварку. Вийшовши у двір він побачив, що на обочині дороги стоїть мікроавтобус білого кольору. Сварка проходила між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 шарпав за руку ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_13, показав суду, що він таксує на своєму автомобілі в смт. Затишшя Одеської області. Із 2007 року між ним та ОСОБА_1 виникли неприязні стосунки по причині, що останній забороняв ставити автомобілі на ніби то його території колишньої автостанції в смт. Затишшя Одеської області. ОСОБА_1 погрожував йому фізичною розправою, декілька раз ножем проколював покришки колес в автобусах із автобусного парку ЗАТ «Затишанське АТП-15115».
Свідок ОСОБА_14, який показав суду, що він таксує на своєму автомобілі в смт. Затишшя Одеської області. Між ним та ОСОБА_1 виникли неприязні стосунки по причині, що останній забороняв ставити автомобілі на ніби то його території колишньої автостанції в смт. Затишшя Одеської області. ОСОБА_1 погрожував йому проколюванням покришок колес на його автомобілі. Також йому відомо, що ОСОБА_1 ножем проколов покришку колеса в мікроавтобусі, яким керував ОСОБА_2
Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєному підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- висновком автотоварознавської експертизи, де вказано, що середньориночна вартість покришки 195 R14 С MATADOR MAXIMA № 0908 на 07.10 2008 року складає 595 гривень (а.с. 95);
- заявою потерпілого ОСОБА_2 (а.с.2);
- протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.с.3-6);
- протоколами відтворення обстановки обставин події (а.с. 72-81).
Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України, протидія законній господарській діяльності, тобто протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю, скоєна повторно і поєднана з насильством, що не є небезпечним для життя і здоровґя потерпілого, і з пошкодженням майна.
Аналізуючи пояснення, які надав підсудний під час судового розгляду справи щодо відсутності з його боку будь-якого обмеження в здійсненні господарської діяльності ЗАТ «Затишанське АТП-15115» в особі водія цього ж підприємства ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що даючи вище зазначені показання, підсудний переслідує мету ухилитися від покарання за скоєний ним злочин. Крім того, показання підсудного про те, що він не перешкоджав здійсненню господарської діяльності вказаного вище підприємства суперечать показанням свідків, тому суд вважає вказані показання недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки вони об’єктивно не підтверджуються іншими доказами, добутими на досудовому слідстві та в судовому засіданні.
При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 повинно бути не повґязано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_2 слід задовольнити частково.
Задоволенню підлягають вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої в результаті порізу покришки колеса, що зумовило зрив роботи маршрутного мікроавтобуса і втрату заробітку за період із 03.09.2008 року по 06.09.2008 року, який згідно розрахунку становить 214,8 грн., а також втраченого доходу за вказаний період в сумі 2091 гривня. Загальний розмір матеріальної шкоди складає 2355 гривень 80 копійок. Відшкодування зазначеної матеріальної шкоди слід стягнути з підсудного ОСОБА_1, винного в її заподіянні.
З підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 також слід стягнути відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті протидії законній господарській діяльності водію ЗАТ «Затишанське АТП-15115» ОСОБА_2, що потягло за собою зниження ділової репутації водія та товариства, погіршення ділових стосунків та зрив графіків перевезення пасажирів, яку суд оцінює в 1000 грн.
Крім того, з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 також слід стягнути витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000 гривень.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобовґязати ОСОБА_1 періодично зґявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.
Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 2355 (дві тисячі триста пґятдесят пґять) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень витрат по оплаті правової допомоги. В решті позовних вимог відмовити.
Речові докази по справі, а.с. 86 – технічний талон НОМЕР_4, технічний паспорт на автомобіль марки MERSEDES-BENZ-310D, державний знак НОМЕР_1, 1994 року випуску, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2, довіреність на імґя ОСОБА_7 і ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_3, медичну довідку № 956664, портмане коричневого кольору – вважати повернутими власнику ОСОБА_2
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: __________________________
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 35
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 1-7/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 1/287/42/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: 1-в/727/16/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/280/34/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 01.02.2016
- Номер: 1-в/727/123/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 1-в/405/963/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 1-в/727/145/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 1-в/452/57/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 1-в/452/68/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 13.05.2016
- Номер: 1-в/521/48/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2016
- Дата етапу: 09.02.2017
- Номер: 1-о/477/3/17
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 11-п/784/241/17
- Опис: для визначення підсудності для направлення матеріалів заяви Гузевича Сергія Анатолійовича про перегляд вироку апеляційного суду Миколаївської області від 23.02.2010 року за ново виявленими обставинами до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного су
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер: 1-о/488/6/17
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 1-в/521/827/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2021
- Дата етапу: 08.12.2021
- Номер: 1-в/521/379/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2022
- Дата етапу: 15.07.2022
- Номер: 1-в/521/379/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2022
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 1-7/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2007
- Дата етапу: 09.02.2010
- Номер: -------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2009
- Дата етапу: 10.06.2009
- Номер: 1-в/521/379/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2022
- Дата етапу: 02.04.2024
- Номер: 11-кп/813/1409/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 03.04.2024
- Номер: 11-кп/813/1409/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 17.04.2024
- Номер: 1-в/191/264/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2024
- Дата етапу: 24.06.2024
- Номер: 1-в/191/264/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2024
- Дата етапу: 27.06.2024
- Номер: 1-7/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2009
- Дата етапу: 10.07.2015
- Номер: 1-в/191/264/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер: 1-в/191/264/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2009
- Дата етапу: 14.02.2009
- Номер: 11-кп/813/545/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 04.11.2024
- Номер: 11-кп/813/545/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер: 1-в/521/379/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2022
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер: 1/619/2694/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-7/10
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2009
- Дата етапу: 03.06.2010