Справа №  3-680

                                                                                       2010 року

П О С Т А Н О В А

06.07.2010 року                                                                                                              м. Городище

    Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП Нечитайло, жителя  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, 02.06.2010 року, о 09 годині 15 хвилин, по вулиці Леніна в селі Мліїв, Городищенського району, Черкаської області керував автомобілем ГАЗ – 33021 – 212, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

    При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, вину свою в скоєному правопорушенні визнав.     Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення також підтверджується свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3      

      Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1, слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення.

    Однак, беручи до уваги особу ОСОБА_1, а саме: те, що він по місцю роботи характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер вчиненого ним правопорушення, а саме:  те, що в результаті скоєного ним правопорушення ні майну ні здоров’ю третіх осіб шкоди завдано не було, та те, що трудовий колектив ПП Нечитайло звернувся до суду з клопотанням не притягувати ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудовому колективу за місцем його роботи, а від адміністративної відповідальності звільнити.

    З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 21, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, матеріали направити на розгляд трудовому колективу ПП Нечитайло за місцем його роботи.

    На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

     Суддя:              В.О.Черненко