Справа №2-58, 2007 рік  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                                                    м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Носова Г.С., при секретарі Пархоменко С.С. за участю адвоката ОСОБА_4. розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовною  заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_2року в П"ятигірській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1. Мотивуючи позов позивач вказує на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбні відносини розірвані з серпня 2006 року, сумісне господарство не ведеться . Подальше сімейне життя він вважає неможливим , оскільки втратив почуття любові та поваги, шлюб носить лише формальний характер .

Відповідачка позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України прй визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено , що сторони перебувають у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2року, від шлюбу   мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сім"я розпалась.

Судом надавався строк для примирення , який позитивного результату не надав. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе та просить розірвати шлюб. Спору про поділ майна чи сплати аліментів судом не виявлено .

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається .

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Таким чином, визнання відповідачкою пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на позивача.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10,11,60,130, 174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати   шлюб   між   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2року   народження   та ОСОБА_2, 1980 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2року в П"ятигірській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути на користь держави 17 гривень судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2.. від сплати збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або

в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.