Справа № 3-1674/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

       21.06.2010 року                                 КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

                            м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної інспекції зв’язку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм на

ТОВ «АГС Транссервіс»,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

          за  ч.1 ст.146 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В ході перевірки дотримання вимог  ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлено наступне порушення правил експлуатації  радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинене водієм ОСОБА_1, а саме ОСОБА_1 користувався радіочастотним ресурсом України та експлуатував для технічних потреб диспетчерського радіозв’язку радіоелектронним засобом ультракороткохвильового радіотелефонного зв’язку з частотою випромінювання 39,750 МГц, радіостанцію моделі Лен + Р21В-3, серійний номер – НОМЕР_1. Радіоелектронний засіб встановлено на легковому автомобілі – таксі  ВАЗ2107 д/н НОМЕР_2 без відповідного дозволу наданого УДЦР, що є порушенням ст.29 та п.3 ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Вище зазначений радіоелектронний засіб  не вилучався.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

    Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 10/16.2/2/8 від 13.05.2010 року (а.с.1).

           Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

     Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.146 КУпАП, тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.146 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації радіоелектронного засобу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

              Суддя

Кіровського районного суду

     м. Дніпропетровська                                 В.К. Золотарьова

Строк пред’явлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ___________20____ року.