Справа № 2 – 1279/ 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2009 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Таранкової І. М.
при секретарі Ващенко А.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
третьої особи на стороні позивача,
що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
Орган опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, 1993 р.н. Мати дитини померла. Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно своєї доньки.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги повністю, посилаючись на зазначені обставини.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Надіслав заяв, в якій просив справу розглянути у його відсутність. В своєму запереченні на позовну заяву посилався, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не в змозі утримувати дитину.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, позов підтримала повністю, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, тривалий час не вирішує питання про реєстрацію дитини, оформлення спадщини. Пенсію по втраті годувальника, в зв»язку зі смертю матері, тривалий час не оформляє. Офіційно не працевлаштований, сім»я доходів не має.
Заслухавши пояснення представника позивача, дитини, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Мати неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).
В зв»язку зі смертю матері та проживанням батька дитини - ОСОБА_4 в Іспанії, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням виконкому Комсомольської міської ради № 4 від 05.02.2004р була передана на опікування своєму діду ОСОБА_6Л (а.с.11).
За рішенням виконкому Комсомольської міської ради № 64 від 28.02.2006р. неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була передана на виховання своєму батьку - ОСОБА_4.(а.с.12).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 09.11.2007р. вбачається, що дитина проживала разом з батьком - відповідачем по справі – ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання дитини були незадовільні, квартира потребувала ремонту, сім»я перебувала у скрутному матеріальному становищі, були борги за комунальні послуги, запаси продуктів харчування відсутні (а.с.14).
З інформації Кременчуцького педагогічного училища ім. А.С.Макаренка № 101 від 11.02.2009р. вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в зазначеному навчальному закладі, договір по оплаті навчання оформлений на батька дитини - ОСОБА_4 Дитина проживає в гуртожитку Кременчуцького педагогічного училища ім. А.С.Макаренка (а.с. 16).
За місцем навчання та проживання неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, характеризується позитивно (а.с.17,18).
З жовтня 2008 р. відповідач ОСОБА_4 виїхав з м. Комсомольська Полтавської області до с. Мигіївка Первомайського р-ну Миколаївської області.
З інформації Мигіївської сільської ради від 09.06.2009р. № 106 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у с. Мигіївка Первомайського р-ну Миколаївської області, де доглядає свою матір, яка є інвалідом дитинства. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 19,20).
З інформації Кременчуцького педагогічного училища ім. А.С.Макаренка від 30.06.2009р. № 424, вбачається, що батько дитини – ОСОБА_4 ухиляється від виховання дитини, не цікавиться станом її навчання. Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своїми дідусем та бабусею, які оплачують її навчання та проживання в гуртожитку. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання (а.с. 27).
23.06.2009р. ОСОБА_4 подав заяву до служби у справах дітей м. Комсомольська заяву, в якій просив звільнити його від батьківських обов»язків.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що він не має доходів, а тому не виконує батьківських обов»язків по вихованню дитини, оскільки він тривалий час не вирішує питання про матеріальне забезпечення дитини, її реєстрацію, оформлення спадщини, захист житлових інтересів дитини, оформлення пенсії по втраті годувальника, в зв»язку зі смертю матері.
Згідно висновку органу опіки та піклування, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31-32).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 166, 167, 171 СК України,
р і ш и в :
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради, в неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Новопавлівка Баштанського р-ну Миколаївської області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Новгородка Новгородківського р-ну Кіровоградської області.
Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування м. Комсомольська.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.07.2009 року і до повноліття дитини.
Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_3 і відділенні Державного Ощадного банку України.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис І.М. Таранкова
З оригіналом вірно:
Суддя І.М. Таранкова
Рішення набрало законної сили з 10.11.2009р.
Оригінал рішення знаходиться в Комсомольському міському суді
Полтавської області в цивільній справі № 2-1279/09.