АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13" березня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Зварича С.Б.

Суддів Гірського Б.О., Храпак Н.М.

при секретарі Смій К.В.

з участю адвоката ОСОБА_3 та сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до управління містобудування та архітектури Тернопільської міськради, 3-ї особи - ОСОБА_1про визнання недійсним державного акту про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуального житлового будинку і господарських будівель,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_2звернувся із позовом до управління містобудування та архітектури Тернопільської міськради про визнання недійсним акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуального житлового будинку і господарських будівель від 17.05.2004 року ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1, в м. Тернополі, посилаючись на те, що даний акт прийнятий з порушенням чинного законодавства та відповідних норм, і порушує його права, як власника сумісного будинковолодіння, оскільки спірні добудови чинять йому перешкоди в користуванні житлом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2007 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуального житлового

Справа №22а-292                                         Головуючий у 1-й інстанції - Костів О.З.

Категорія - 5                                                  Доповідач - Зварич С.Б.

 будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 від 17.05.2004 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, а також судом порушено норми процесуального права, зокрема, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, а справа розглянута в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію будинковолодіння по АДРЕСА_1, оскільки добудови проведено самочинно, без його погодження і вони чинять йому перешкоди в користуванні власним будинком з різних причин. Отже, в даному порядку йде спір про право і дані вимоги слід розглянути в порядку цивільного судочинства, як усунення перешкод в користуванні особистим майном.

Разом з тим, суд 1-ї інстанції без зміни позовних вимог розглянув справу в порядку цивільного судочинства та скасував спірний акт державної технічної комісії по прийняттю в експлуатацію будинковолодіння відповідача.

Крім того, акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуального житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 від 17.05.2004 року не затверджений в установленому порядку Тернопільського міськрадою, а отже є не чинним.

Відповідно до п.3 ст.309 ЦПК України, порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, де встановлено порушення процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

 Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку касаційному протягом 2-х місяців.