АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Зварича С.Б. Суддів - Гірського Б.О., Храпак Н.М. при секретарі - Смій К.В. з участю - адвокатів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кременецького районного суду від 25 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, III особи на стороні відповідача - Кременецького відділення з постачання та реалізації газу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про усунення перешкод у користуванні майном, що перебуває у приватній власності,
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просив зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні дворовим газопроводом та від'єднати від прокладеного ним газопроводу до АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_2, який без належних дозволів, в т.ч. його приєднався до вказаного газопроводу.
Рішенням Кременецького районного суду від 25.01.2007 року в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушено норми матеріального права.
Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Суд 1-ї інстанції відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, виходив з того, що всі роботи по підключенню житла ОСОБА_2 були виконані по проектах та була прийнята вся виконавча документація, місце підключення було узгоджене з підприємством газового господарства, а також після
Справа №22а-304 Головуючий у 1 інстанції - Ковтунович О.В.
Категорія 5 Доповідач - Зварич С.Б.
підключення відповідача газопостачання житла позивача ОСОБА_1 не погіршилось, і доказів погіршення останнім не представлено та в суді не здобуто.
Колегія суддів вважає, що даний висновок суду грунтується на обставинах справи та відповідає вимогам закону, а тому є правильним.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано, а доводи апеляційної скарги не є істотними.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Кременецького районного суду від 25.01.2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом 2-х місяців.