Справа № 3 - 506/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

    23  липня 2010 року                                                               м. Монастирище

      Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою продавцем п/п ОСОБА_2., жительки, АДРЕСА_1, -

             за вчинення адміністративного правопорушення, передбач еного   ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

          18.06.2010 року о 13 год. 56 хв. в магазині, по вул. Суворова, 2 м. Монастирище Черкаської області, де здійснює діяльність п/п ОСОБА_2, встановлено факт реалізації  продавцем магазину ОСОБА_1 товару на суму 28 грн. 60 коп. Продавець отримала кошти, видала товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела та не видала відповідний розрахунковий документ (чек), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

        Права  особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП – роз’яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріали, а саме:

           - протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 341083 від 18.06.2010 року (а.с.1); актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 003371 від 18.06.2010 року (а.с. 2,3); копією товарного чеку від 18.06.2010 року (а.с. 4);  описом наявних готівкових коштів № 003371 від 18.06.2010 року  (а.с.5).

          Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений  ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

            При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 155-1,  283, 284, 287, 294  КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

         Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою продавцем п/п ОСОБА_2, жительки, АДРЕСА_1,  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Ннакласти  на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді   штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні .

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови, через районний суд.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора,  не було подано.

Суддя                                      Н.В. Мазай