Справа № 2-1101/10                                                                                                     У Х В А Л А

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2010 року  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання розпорядження про обмеження витрат бюджетних коштів недійсним, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, невиплаченої матеріальної допомоги, надбавки, компенсації у зв'язку з інфляційними процесами та моральної шкоди.    

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом  до Виконавчого комітету Світловодської міської ради.

    Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання в якому просить закрити провадження у справі, оскільки спір, який виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    Пунктом 2 ч.1 ст. 17 КАС України, передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

    Як визначено п. 15 ч.1 ст. 3 КАС України публічна служба це діяльність на державних, політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна невійськова служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади та місцевого самоврядування.

    Відповідно до розпоряджень Секретаря міської ради від 29.02.2008 року № 88 к та від 12.05.2009 року № 149 –к  позивач ОСОБА_1 обіймав посаду начальника відділу кадрів та оборонно-мобілізаційної роботи апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, та йому був присвоєний 10 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Беручи до уваги зазначені обставини та те що між сторонами виник спір з приводу оплати праці під час проходження працівником публічної служби, суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

                        У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання розпорядження про обмеження витрат бюджетних коштів недійсним, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, невиплаченої матеріальної допомоги, надбавки, компенсації у зв'язку з інфляційними процесами та моральної шкоди - закрити.

    Роз'яснити позивачу про можливість звернення із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя     Світловодського міськрайонного суду                     Т.І. Гармаш