Дело № 1-612/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июня 2010 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Артемовой Л.Г.,
при секретаре: Прокопенко Ю.В.,
с участием прокурора: Кофанова М.В.,
с участием защитника адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ясная Поляна Ореховского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:
- приговором 22.03.2007 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 125 УК Украины назначено наказание в виде штрафа в размере 510,00 грн.,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 129 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 12.06.2009 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на причинение телесных повреждений средней степени тяжести, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, в ходе драки, возникшей на почве неприязненных взаимоотношений, нанес удар топором в область правой руки гр. ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_2 причинил потерпевшему открытый оскольчатый перелом нижней трети левой кости со смещением костных фрагментов (рана в проекции перелома), с пересечением лучевой мышцы с частичным повреждением мышцы супинатора, и повреждением локтевого нерва у гр. ОСОБА_3, которые в совокупности квалифицируются согласно заключения судебно–медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 25.06.2009 года как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Кроме того, 04.08.2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на угрозу убийством, подтвердив свои намерения путем демонстрации топора, чем убедил в основательности своих угроз гр. ОСОБА_4, которая имела основания бояться совершения указанной угрозы, по причине того что гр. ОСОБА_2 ранее причинял ей, а также ее мужу - ОСОБА_3 телесные повреждения, квалифицированные как легкие телесные повреждения, так и повреждения средней степени тяжести.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 129 УК Украины, поступило в суд в порядке ст. 232-1 УПК Украины для решения вопроса о применении в отношении обвиняемого принудительных мер медицинского характера согласно постановлению следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_5, согласованного с прокурором Шевченковского района г.Запорожье ОСОБА_6
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 129 УК Украины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- заключениями судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 25.06.2009 года, №1814 от 12.08.2009 года (л.д.37, 38; 42-44);
- протоколами допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого (л.д.68), а также в качестве обвиняемого (л.д.77);
- протоколом допроса потерпевших - ОСОБА_3 (л.д.49), ОСОБА_4 (л.д.54);
- протоколами допроса свидетелей ОСОБА_4 (л.д.46), ОСОБА_7 (л.д.47), ОСОБА_8 (л.д.61);
- протоколами очных ставок: ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д.57-60), ОСОБА_8 и ОСОБА_2 (л.д.62), ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.63-65).
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины, квалифицируемое как умышленное, средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекло длительное расстройство здоровья потерпевшего, а также, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 129 УК Украины, которое квалифицируется как угроза убийством, если были реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
На момент рассмотрения уголовного дела в суде ОСОБА_2 находится на стационарном лечении в Коммунальном учреждении «Областная психиатрическая больница» с 29.12.2009 года и по настоящее время, в отношении ОСОБА_2 проведено несколько первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, что подтверждается соответствующими актами (№595 от 05.10.2009 года, №64 от 28.01.2010 года, содержащимися в материалах дела).
Так, согласно акту №64 от 28.01.2010 года «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обнаруживает признаки хронического бредового расстройства. Следовательно, в момент совершения преступления он не мог отдавать себе отчет о своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице с общим режимом наблюдения» (л.д. 100).
В связи с изложенными обстоятельствами, в судебном заседании защитник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, изучив материалы дела, считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 93 УК Украины принудительные меры медицинского характера могут быть применены судом к лицам, совершившим в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, на основании ч.2 ст. 19 УК Украины, такое лицо не подлежит уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 94 УК Украины в зависимости от характера и тяжести заболевания, тяжести совершенного деяния, с учетом степени опасности психически больного для себя и других лиц, суд может применить принудительные меры медицинского характера:
1. оказание амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке;
2. госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением;
3. госпитализация в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением;
4. госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
На основании изложенного, с соблюдением норм ч.ч.2, 3 ст. 94 УК Украины, 419-421 УПК Украины, и учитывая, что согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице с общим режимом наблюдения, суд считает необходимым применить к нему такой вид принудительных мер медицинского характера, как принудительное лечение в психиатрической больнице с обычным режимом наблюдения, предусмотренный п.2 ч.1 ст. 94 УК Украины. Следовательно, производство по делу подлежит закрытию.
Поскольку суд приходит к выводу о необходимости применения к ОСОБА_2 принудительной меры медицинского характера, то считает необходимым отменить в его отношении избранную на досудебном следствии меру пресечения – подписку о невыезде.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.2005 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» копии определений (постановлений) суда о применении принудительных мер медицинского характера после вступления их в законную силу направляются судом для исполнения – в случае госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением – в учреждение охраны здоровья, в котором лечится невменяемое лицо, в экспертное учреждение, где лицо находилось на обследовании.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым копию настоящего постановления направить для сведения главному врачу КУ «Областная психиатрическая больница» Запорожского областного совета, а также экспертной комиссии КУ «Областная психиатрическая больница» Запорожского областного совета, проводившей первичную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 419 – 421 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ясная Поляна Ореховского района Запорожской области, зарегистрированного по АДРЕСА_1, принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Производство по уголовному делу закрыть.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить главному врачу КУ «Областная психиатрическая больница» Запорожского областного совета и для сведения экспертной комиссии КУ «Областная психиатрическая больница» Запорожского областного совета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляции через Шевченковский районный суд г.Запорожье в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Л.Г. Артемова