Справа № 2-а- 1579/ 2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Франька М.Я.
при секретарі Соловйовій Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора Кіровоградської роти ДПС Березневич Костянтина Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 24.05.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.1 ст.126, ч.2 ст. 122 КУпАП.
Свої вимоги мотивує наступним.
Був притягнутий до відповідальності за те, що 24.05.2010 року о 09:00 год. в порушення вимог п. 11.1, 11.2, 11.5, 2.1 «г» ПДР, в м. Кіровограді по вул. Полтавська керував автомобілем КІА д/н НОМЕР_1 при наявності двох смуг в одному напрямку здійснив рух прямо в крайній лівій, коли права була вільна та без поліса обов’язкового страхування власників наземних т/з. Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки весь час рухався по правій смузі, та завчасно перестроївся на ліву смугу з метою здійснення повороту ліворуч на перехресті. Щодо страховки то через хвилювання надав інспектору старий страховий поліс, а коли це зрозумів, то його повідомили, що вже складено постанову. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ його заперечення враховані не були, посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В зв’язку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 року.
Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належно, позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі, причини неявки відповідача не відомі..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .
Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.
На підставі п 11.1, 11.2, 11.5, 2.1 «г» ПДР України, ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 року серія ВА № 149195, складену інспектором Кіровоградської роти ДПС Березневич Костянтином Олеговичем про накладення на ОСОБА_1. штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.1 ст.126, ч.2 ст. 122КУпАП.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий суддя М.Я. Франько