Справа  № 3-1125/2010 р.

П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року                                                   м. Чернігів

           Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:  головуючого судді     Подалюки О.Ф.

при секретарі                   Летяга М.О.

з участю прокурора                 Васильця Д.О.,  

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,    

         Встановив:

25.02.2010 року о 10 год. у ВМО № 2 «Горностаївка-Терюха» митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, під час митного контролю потягу сполученням «С.-Петербург-Київ», у вагоні № 8, між стінкою вагону та батареєю опалення, під полицею місця № 15, виявлено прихований від митного контролю датчики палива – 5 шт., загальною вартістю 11163 грн., які належать ОСОБА_1            

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просив конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил.  

Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. хоча про день та час слухання справи сповіщався. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді конфіскації вилученого товару.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи:  протокол про порушення митних правил (а.с. 2); опис предметів (а.с. 3); рішення та протокол адміністративного затримання (а.с. 7-8); пояснення порушника (а.с. 9); накладну (а.с. 11), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України – переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тому суд вважає за необхідне притягнути останнього до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

 Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 352, 391 ч. 2 МК України, суд, –

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації в доход держави вилучених товарів: датчиків палива ДОТ-750 М для комбайнів – 5 шт., загальною вартістю 11163 грн., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 діб з моменту оголошення.  

  Суддя                                            О.Ф. Подалюка