Справа № 1п – 5/10

П О С Т А Н О В А

26 травня 2010  року                                                          Комсомольський міський суд

                                                                                             Полтавської області

в складі суду: головуючого судді                                    Таранкової І.М.

                        при секретарі                                              Жупіковій О.М.

        з участю: прокурора                                                   Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу по факту крадіжки у гр. ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в ред. 2001 р.)

в с т а н о в и в :

      В період часу з 11-30 год. 08.04.1994р. по 13-30 год. 09.04.1994р. невстановлена особа через балкон проникла до АДРЕСА_1, звідки викрала майно, що належить гр.. ОСОБА_1, завдавши матеріальної шкоди.

09.04.1994р. по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в ред. 1960 р.)

                  Постановою від 10.02.2010р. кваліфікацію злочину було змінено з ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960р.) на ч. 3 ст. 185 КК України ( в ред. 2001р.), в зв»язку з прийняттям нового Кримінального Кодексу.

Суд вважає, що є достатньо даних для кваліфікації дій невстановленої особи за ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючою ознакою «проникнення в житло».

Згідно постанови слідчого СВ Комсомольського МВ ГУМВС в Полтавській області Косарєвої Т.О. від 10.05.2010р. за згодою прокурора м. Комсомольська кримінальна справа була направлена до суду для вирішення питання про закриття в зв»язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3  ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. 18.02.2010р. з постановою про закриття та матеріалами  кримінальної справи ознайомлена і не заперечувала проти закриття кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу необхідно провадженням закрити, в зв»язку з закінченням 15-річного строку давності.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1  49 КК України, п.5 ч.1 ст. 7-1, ч.3 ст. 11-1, 248 КПК України,  

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу стосовно невстановленої особи  по факту крадіжки у гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого  ст. 185 ч. 3 КК України (в ред. 2001 р.) - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя                      підпис                                            І.М. Таранкова

     З оригіналом вірно :

Суддя                                                                             І.М. Таранкова