Справа № 3в-9/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:                     головуючого-судді        -Савіна О.І.

                                при секретарі                 - Прокопенко Л.Ю.

                                за участю прокурора     -Кравченко К.І.

                        представника КВІ          -Дем’ян Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора  МП КВІ УДДУПВП у Миколаївській області Дем’ян Д.Ю. заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

    Гр. ОСОБА_3, був поставлений на облік в КВІ м. Южноукраїнська 02.02.2010 року. В той же час був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення за рішенням суду, в тому числі і за ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_3 було видано направлення для відбування стягнення до КП «ЖЕО». Згідно графіка останній відпрацював 24 години із призначених сорока, з 20.03.2010 р. для відпрацювання  не з’являвся. 03.06.10 р. ОСОБА_3 інспектору КВІ пояснив, що з 16.03.10 р. по кінець квітня 2010 р. знаходився на лікуванні  та зобов’язувався з’явитися до КП «ЖЕО» для подальшого відбуття стягнення. Як слідує з подання ОСОБА_3 для виконання громадських робіт до КП «ЖЕО» не з’являвся, що дає підстави інспектору КВІ звертатися до суду з поданням про заміну не відбутої частини громадських робіт (16 годин) адміністративним арештом.

    ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт по причині знаходження в період з 16.03.2010 р. по кінець квітня 2010 року, т. я. перебував на стаціонарному лікуванні, а потім з’явився до КП «ЖЕО» для продовження  виконання громадських робіт, але визнавши про те, що КП «ЖЕО» звернулося до КВІ з відповідними документами, які стали підставою  для виникнення подання більше ні до кого не звертався, а чекав виклику до суду.

    Вивчивши матеріали подання, перевіривши документи, які надав  адмінправопорушник ОСОБА_3, з яких слідує, що останній дійсно фізично не міг відбувати адміністративне стягнення з 16.03.10 р. по кінець квітня 2010 року перебуваючи на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, вислухавши самого ОСОБА_3та приймаючи до уваги думку прокурора стосовно подання, суд вважає за можливе його  відхилення, оскільки воно  є передчасним та не відповідає дійсним обставинам за яких ОСОБА_5 не міг відбути адміністративне стягнення, та вважає за необхідне продовжити відбування адміністративного стягнення у вигляді 16 годин громадських робіт.

    Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

    В поданні інспектору Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП у Миколаївській області Дем’ян Д.Ю. щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно громадянина ОСОБА_3 – відмовити.

    Продовжити ОСОБА_3 відбування громадських робіт у вигляді 16 (шістнадцять) годин.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: