Справа № 5-58
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області , в складі : головуючого- судді БОЙКА П.М.
при секретарі ЛЕМЕШЕНКО В.О.
з участю прокурора ЦВІГУНА І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська, Кіровоградської області подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району щодо засудженого
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар'янівка, Устинівського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, на утримання дітей не має,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 засуджений вироком Дніпровського районного суду, м. Києва від 01.10.2009 року за ст. 296 ч.1 КК України до обмеження волі на два роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, шість місяців з виконанням обов’язків згідно ст.76 ч.1 п.2;3:4 КК України.
Із подання слідує, що 02 квітня 2010 року вирок на ОСОБА_1 надійшов для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Долинського РП УДДУПВП у Кіровоградській області. В цей же день засуджений був поставлений на облік і йому було направлено виклик про явку до інспекції.
07 квітня 2010 року з засудженим ОСОБА_1 було проведено індивідуально - роз’яснювальну бесіду в ході якої засудженому було роз’яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено періодичність явки на реєстрацію та визначено дні явки на реєстрацію / 1,2,3,4-тий понеділок кожного місяця/, попереджено про наслідки за ухилення від виконання обов’язків встановлених судом та порушення громадського порядку, роз’яснено вимоги ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України.
07 квітня 2010 року засуджений не повідомив Дніпровський МВ КВІ м. Києва про зміну місця проживання ОСОБА_1 було винесено попередження за порушення вимоги ст. 76 ч. п.3 КК України та вимоги вироку суду від 01.10.2009 року. За вказане порушення йому було винесено попередження про недопустимість в подальшому ухилення від виконання обов’язків встановлених судом.
06 квітня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вказане порушення 05 травня 2010 йому було винесено попередження про недопустимість в подальшому ухилення від виконання обов’язків встановлених судом, та порушення громадського порядку.
19 квітня 2010 року засуджений без поважних причин на реєстрацію не з’явився, підтверджуючих документів не надав, чим порушив вимоги ст. 76 ч.1 п.4 КК України та вимоги вироку суду від 01.10.2009 року. За вказане порушення йому було винесено попередження про недопустимість в подальшому ухилення від виконання обов’язків встановлених судом.
В червня 2010 року та 05 липня 2010 року засуджений повторно без поважних причин на реєстрацію не з’я1ився, підтверджуючих документів не надав, чим порушив вимоги ст. 76 ч.1 п.4 КК України та вимоги вироку суду від 01.10.2009 року. За вказане порушення йому було винесено попередження про недопустимість в подальшому ухилення від виконання обов’язків встановлених судом.
08 липня 2010 року ОСОБА_1 був вдруге притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дана поведінка засудженого свідчить про те, що він умисно ухиляється від відбування покарання і може скоїти новий злочин.
Представник кримінально-виконавчої інспекції Долинського району в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений без поважних причин не з’являвся на реєстрацію, два рази вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і може привести до скоєння нового злочину.
Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно він два рази притягувався до адміністративної відповідальності, просить суд не позбавляти його волі, обіцяє виправитися.
Заслухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора який підтримав подання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений на шлях виправлення не став, два рази притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в стані алкогольного сп’яніння, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі ст.78 ч.2 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району – задовільнити.
Скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 у кримінально – виконавчу установу для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки по вироку Дніпровського районного суду, м. Києва від 01 жовтня 2009 року за ст. 296 ч.1 КК України.
Для забезпечення виконання вироку застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покарання рахувати з 20 липня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: П.М.БОЙКО