Справа №  2-397

                     2010 року

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2010  року                                                                 Городищенський   районний   суд

                                                Черкаської області

в  складі :

судді                                                                                Черненка В.О.

за участю секретаря                                                 Сидоренко О.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у справі третіх осіб: сектора служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області та ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,                                                                                        

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1, та стягнути з останнього судові витрати в сумі 252 гривні 50 копійок.

    Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона є власником жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1. Дане майно вона одержала у спадщину, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її матері – ОСОБА_4 Після одруження у 2002 році її дочки ОСОБА_3 з відповідачем, вона дала згоду на проживання молодої сім'ї у частині її будинку за вище вказаною адресою, де вони і оселилися та зареєструвалися. Подружнє життя не склалося, і 28.11.2009 року, шлюб між ними  був розірваний. У квітні 2009 року, ОСОБА_2 вибув у інше місце проживання, де живе і дотепер. З часу його виселення минуло більше року, однак, він залишається зареєстрований у її будинку і вважається його мешканцем без будь-яких підстав. Відповідач не має права власності на дану нерухомість чи на її частину. Між ними не укладався договір найму чи піднайму жилого приміщення і жодних домовленостей, стосовно користування житлом, не було. Неодноразові звернення до відповідача з вимогою про зміну його реєстрації, залишилися без уваги. Враховуючи викладене, звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1, та стягнути з останнього судові витрати в сумі 252 гривні 50 копійок

В судовому засіданні  позивач позов підтримала та уточнила, просила, окрім заявлених позовних вимог, зобов’язати ССГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа – ОСОБА_3 – проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи – ССГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, але надіслав листа, де зазначив, що проти зняття з реєстрації ОСОБА_2, не заперечує, та просить справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом установлено, що дійсно, позивач ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, НОМЕР_1 від 20.03.1998 року, є власником 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1. Згідно копії витягу з домової книги, у вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_2 проте, як вбачається з матеріалів справи, за вказаною адресою, більше року не проживає, виїхавши в інше місце.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення, як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, і, як зазначено у ст. 64  ЖК України, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. А у разі відсутності понад шість місяців, на підставі ст. 72 ЖК України, в судовому порядку, може бути визнано особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

В п. 11 постанови Пленуму  Верховного Суду України, «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985року № 2, надано роз'яснення щодо підстав визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Із зазначеного роз'яснення  випливає, що, відповідно до ст. 107 ЖК України, наймач або член його сім'ї, який вибув в інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням  з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову.

Згідно ст. 319 ЦК України, ОСОБА_1, як власник будинку, має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, але небажання відповідача ОСОБА_2 добровільно змінити свою реєстрацію, перешкоджає позивачу використовувати свої законні права.

    З огляду на вищевикладене, враховуючи, що сам відповідач та треті особи щодо задоволення позовних вимог, не заперечують, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належним чином доказами, а тому підлягає до задоволення.

    Суд, на підставі ст.ст. 83, 88 ЦПК України,  вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати в сумі  38 гривень 50 копійок, з яких: 8 гривень 50 копійок – сплачений судовий збір та 30 гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 постанови Пленуму  Верховного Суду України, «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985року № 2, ст. ст. 65, 71, 72, 107 ЖК України, ст. 319   ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 83, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати ОСОБА_2, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1.

Зобов'язати сектор служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області зняти ОСОБА_2, 1978 року народження, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі  38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок, з яких: 8 (вісім) гривень 50 копійок – сплачений судовий збір та 30 (тридцять) гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі  в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів,  апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

            Суддя:                                                            В.О. Черненко