Судове рішення #10182610

                   

        Справа №2-621/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 15 липня 2010 року        Тростянецький районний суд Сумської області

        в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

при секретарі    - Голубничій О.В.

 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства  Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово – комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово – комунальні послуги, ро встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []  посилаючись на те, що відповідач з листопада 2009 року по квітень 2010 року має заборгованість за надані житлово – комунальні послуги в сумі 721 грн. 37 коп. та в добровільному порядку заборгованість не сплатив, в  зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з”явилися, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв”язку з вирішенням питання мирним шляхом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства  Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово – комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація