Справа №3-338/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року                             м.Березань

Суддя Березанського міського суду Київської області Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ВАТ «Березанський завод залізобетонних виробів», водій, проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 124  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

    17.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Обухівського району  складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 17.06.2010 року о 10 год. 30 хв. в м. Обухів Київської обл. по вул. Промислова, 3 на території ЗАТ «Цеглатрипілля», керуючи автомобілем МАЗ 54331 д/нНОМЕР_1, порушив пункт 10.1, 12.3 ПДР, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенс, д/н НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АІ №300565.

    Права, передбачені ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз»яснено.

    ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що почавши рух, не помітив автомобіля Меорседес-Бенс в дзеркало правого виду.

Між тим, відповідно до пункту 10.1, 12.3 ПДР необхідно перед початком руху переконатись, що це буде безпечно та не створить перешкоди і небезпеки іншим учасникам руху, а також у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, зменшити швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.    

    Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.    

    Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124  КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (триста сорок) гривень.

      Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Березанського

міського суду             /підпис/                      Кірєєв Р.В.

згідно з оригіналом

Суддя Березанського

міського суду                                      Кірєєв Р.В.