Дело № 1-481/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.07.2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Артемовой Л.Г.,
при секретаре: Вайнраух Л.А.,
с участием прокурора: Терехова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вольнянск Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
27.05.2009 года примерно в 15-00 ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на конечной остановке автобуса №5 по ул.Добролюбова в г.Никополе, Днепропетровской области, незаконно приобрел, у неустановленного по делу лица, наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 61,5 мл, (согласно заключению экспертизы №32/10-165 от 16.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством – ацетилированным опием). Указанное наркотическое средство ОСОБА_2, незаконно хранил и носил, перевозил при себе, без цели сбыта до момента изъятия.
В тот же день, примерно в 16-00 на 63 км. автодороги Р-02 в направлении Запорожья, в районе с.Приднепровское, Никопольского района, по подозрению в совершении административного правонарушения работниками милиции был остановлен автомобиль НОМЕР_1, водитель ОСОБА_3
В салоне автомобиля находился ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
01.03.2010 года примерно в 14-00 ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле дома №16 по пр.Металлургов в г.Запорожье, незаконно приобрел, путем покупки за 85,00 грн., у неустановленного по делу лица, полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5,0 мл.л. с жидкостью коричневого цвета, объемом 1,6 мл, которое согласно заключению експерта №446 от 10.03.2010 года является раствором особо опасного наркотического средства – ацетилированного опия, масса которого составляет 0,4288 г в перерасчете на сухое вещество.
Указанное наркотическое средство ОСОБА_1, незаконно храня при себе, перевез на общественном транспорте к остановке общественного транспорта «Авраменко» в г.Запорожье, где в 15-20 минут был задержан сотрудниками милиции. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивался в совершенном преступлении, пояснил, что совершил преступление при следующих обстоятельствах:
- решил приобрести наркотик для себя в г.Никополь, поскольку в Запорожье наркотики дорогие. Наркоманом себя не считает, употребляет очень редко. Поскольку не употребляет спиртного, стресс, вызванный ссорой с отцом решил снять путем употребления наркотика. 27.05.2009 года приехал в г.Никополь Днепропетровской области, где договорился с знакомым Русланом о приобретении наркотика, наркотик ему передала некая Оксана, на трассе был досмотрен и у него работники милиции изъяли наркотик.
После чего, в августе 2009 лег в наркологию лечиться, из – за того, что вовремя не предупредил следователя, был объявлен в розыск, скрываться не имел намерения.
В мае 2010 года, также после ссоры с отцом, направился на проспект Металлургов с целью употребить наркотик, возле аптеки у незнакомых парней приобрел «ширку», перевез домой, где был задержан работниками милиции.
В связи с полным признанием вины подсудимым судом в порядке ч.3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины признано нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме.
Изучив и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью и нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, а также по ч. 2 ст. 309 УК Украины как те же действия, совершенные повторно.
При назначении наказания подсудимому, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения указанных преступлений, наступившие последствия.
Также суд принимает во внимание и личность подсудимого, который хотя и ранее судим, положительно характеризуется в быту, зарабатывает кустарным изготовлением мебели, создал фактическую семью, имеет постоянное место жительства, не является наркоманом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в порядке ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.
Суд при назначении наказания приходит к выводу, что прекратить дело по ст. 309 ч. 1 УК Украины на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины невозможно, поскольку пролечившись от наркомании в августе 2009 года ОСОБА_1 совершает новое преступление в мае 2010 года.
С учетом вышеизложенного, тяжести преступления, личности подсудимого, суд считает, что адекватным содеянному, и достаточным для исправления подсудимого будет наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 не потерян для общества, вполне может адаптироваться в обществе, вести социально позитивный образ жизни, осознает пагубность даже эпизодического употребления наркотиков, стремиться к излечению.
Однако суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить максимально возможный срок испытания, для организации более эффективного контроля за его поведением.
Учитывая, что в материалах дела не содержится расчета затрат на проведение экспертиз в части расходных материалов, не представляется возможным определить сумму издержек, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оплата работы эксперта осуществляется из бюджета.
Медицинский шприц объемом 5,0 мл с содержащимся в нем наркотическим средством – ацетилированным опием, объемом 1,5 мл, а также ватные тампоны со смывами с рук, признанные согласно постановлению от 01.03.2010 года вещественными доказательствами, хранящиеся в Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины, подлежат уничтожению.
Также подлежат уничтожению мед.флакон с наркотическим средством, шприц, хранящиеся в Никопольском РО ЗГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 323-324, 328, 331-335, 343 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания, если он на протяжении трех лет испытательного срока не совершит нового преступления, а также выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, а также учебы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Медицинский шприц объемом 5,0 мл с содержащимся в нем наркотическим средством – ацетилированным опием, объемом 1,5 мл, а также ватные тампоны со смывами с рук, признанные согласно постановлению от 01.03.2010 года вещественными доказательствами, хранящиеся в Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины – уничтожить.
Мед.флакон с наркотическим средством, шприц, хранящиеся в Никопольском РО ЗГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы в Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Л.Г. Артемова