Справа № 6-146/10
У Х В А Л А
07 липня 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючої-судді Бассак Т.Є.
при секретарі Петриченко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 – квартири АДРЕСА_1,,-
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду з поданням про примусове проникнення до житла а саме: в квартиру АДРЕСА_1, вказуючи на те, що на виконанні у Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 07/3806а від 10.09.2007 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ПП Неділько ОСОБА_4 на користь ДПІ боргу в сумі 1200,00 грн.
19.08.2009 року державним виконавцем державної виконавчої служби у Придніпровському районі м.Черкаси відповідно до ст.3,18,24 Закону України „Про виконавче провадження” відкрито виконавче провадження, копії постанов направлені боржнику для виконання, органу, що видав виконавчий лист та стягувачу для відома.
В зв»язку з тим, що боржницею рішення суду добровільно не виконане було розпочато примусове виконання даного рішення. 19.04.2010 року та 12.05.2010 року державного виконавця в квартиру не впустили , про що були складені акти. На неодноразові виклики боржниця ОСОБА_3 не з»являється. Просить вирішити питання про примусове проникнення до житла з метою накладення арешту на належне боржниці майно.
В судовому засіданні представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Хлебас О.О. підтримала подання.
Суд, вислухавши представника Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиціїХлебас О.О. , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України "… питання про проникнення в житло або інше приміщення боржника при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, узгодженим з начальником державної виконавчої служби".
Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за роз"ясненням рішення чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.
В суд надійшло подання державного виконавця без відповідних документів, а саме: довідки хто зареєстрований у кв. в квартиру АДРЕСА_1, та довідки ЧООБТІ хто є власником вказаної квартири. Оскільки при відсутності вказаних документів а саме: довідки хто зареєстрований у кв. в квартиру АДРЕСА_1, та довідки ЧООБТІ хто є власником вказаної квартири. суд, не може вирішити питання про примусове проникнення до житла з метою накладення арешту на належне боржниці майно.
Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання Старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 – квартири АДРЕСА_1, про примусове проникнення до житла відхилити.
В дачі дозволу старшому державному виконавцю Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 примусово проникнути до квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , який є боржником згідно виконавчого листа № 07/3806а від 10.09.2007 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ПП Неділько ОСОБА_4 на користь ДПІ боргу в сумі 1200,00 грн - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий: Т.Є.Бассак